Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите что вообще в такой патовой ситуации делать?
Добрый день, данный вопрос требует ответа о небезысходности, а разрешен я очень несправедливой ситуации. Был перевод денег от супруги супругу, имелось брачное соглашение о разделе имущества и доходов/долгов. Состоялся развод, супруга попросила вернуть занятые деньги, получила отказ. Обратилась в суд по основаниям неосновательное обогащение, отказ во всех инстанциях, кассационный суд указал-неверный способ защиты, то был займ, а не неосновательное обогащение. Супруга подает второй иск по основаниям возникших отношений займа. Снова отказ во всех инстанциях, вплоть до ВС РФ (даже передавать жалобу не стали на рассмотрение), суды указали -не было заключено договора займа, верхние суда "засилили" решение. получилось деньги в долг дала, переводы подтверждены, сторона ответчика не отрицает, что деньги получила, но оснований отдавать суды не находят. Подскажите что вообще в такой патовой ситуации делать? Нужен сто процентный совет, который не привел бы к тому, что ответчик еще будет продолжать взыскивать деньги за судебные расходы.
вплоть до ВС РФ (даже передавать жалобу не стали на рассмотрение), суды указали -не было заключено договора займа, верхние суда «засилили» решение.
Добрый день!
Вероятно, суды отказали в удовлетворении иска на основании ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
А по второму делу — в связи с недоказанностью того, что это был договор займа, т.к. не доказаны были условия займа и не было доказательств обязанности ответчика возвратить денежные средства, как заем.
Был перевод денег от супруги супругу,… супруга попросила вернуть занятые деньги, получила отказ. Обратилась в суд по основаниям неосновательное обогащение, отказ во всех инстанциях, кассационный суд указал-неверный способ защиты, то был займ, а не неосновательное обогащение. Супруга подает второй иск по основаниям возникших отношений займа. Снова отказ во всех инстанциях, вплоть до ВС РФ (даже передавать жалобу не стали на рассмотрение), суды указали -не было заключено договора займа
Здравствуйте, Екатерина.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ
ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f8f542de1a8540a32701afd8495edb3873597ece/
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/fa5f5f970fda7176d9f2a2ead822aaac53cc7eda/
ГК РФ Статья 160. Письменная форма сделки
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю… Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/95f9ba225766dcfec8461f257ed0b179d032c5b7/
Далее продолжу.
Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ
письменная форма сделки будет совершенной, если вторая сторона приняла письменные условия своими действиями.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ
ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/adbefccc8d538d42038164bb81d886c76e719d63/
Согласно ст. 807 ГК РФ
ГК РФ Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, ...а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ...
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ade1a56b9fd08842b5355739ce8b3618593c5f83/
Т.е. для признания Договора займа заключенным необходимо любым письменным способом, в т.ч. в электронном виде, закрепить существенные условия Договора займа: сумму денег как предмет Договора займа, а также обязательство Займодавца в возврате этой суммы, т.е. указание на то, что это займ.
Не ясно как именно это было выражено у Вас, но ясно, что суды не признали такую сделку заключенной, а значит и обязательства из этой сделки не возникли и не подлежат исполнению....
Далее продолжу.
Что касается неосновательного обогащения, то для такого обоснования предусмотрена ст. 1102 ГК РФ и контр-статья — ст. 1109 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/49f09b23a7383f77a52746e03ffe821d13bd9b4e/
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Был перевод денег от супруги супругу ... суд указал-неверный способ защиты, то был займ, а не неосновательное обогащение
Т.е. опять же не ясно чем подтверждается, что это займ.
Выбор способа защиты — прорагитва Истца. Суды же должны рассматривать в рамках заявленных исковых требований, т.е. в Решениях должно быть обоснование непосредственно о неосновательном обогащении.
Итого:
У Вас 2 способа защиты:
1) признавать Договор займа заключенным — отказ.
2) взыскивать неосновательное обогащение, т.к. Займодавец не знал, что переводит деньги «во исполнение несуществующего обязательства». Т.е. Вам нужно было доказать, что Вы не знали о том, что это не займ и поэтому это неосновательное и его нужно вернуть.
Очевидно, что при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения Вы упустили из виду этот момент.
Согласно п. 2 ст. 56 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/
Попробуйте посмотреть определял ли суд этот момент как необходимый к доказыванию с Вашей стороны, задавал ли суд Вам такие вопросы (знал/не знал, что займ), просил ли предоставить подтверждение этому факту....
Снова отказ во всех инстанциях, вплоть до ВС РФ (даже передавать жалобу не стали на рассмотрение)
Если нет, то обжалуйте дальше — Жалобу Председателю Верховного суда РФ на отказ в передачи жалобы.
Для составления Жалобы Председателю ВС РФ — нажмите «Общаться в чате» и напишите мне в чат.
Если это так, то уже никаких других оснований для обращения в суд с иском о взыскании этим денежных средств обращаться и нет.
Как правило — либо обязательства, либо в отсутствие обязательств — неосновательное обогащение.
Вы хотите третий раз обратиться с иском в суд?