Здравствуйте.
1. Должен сразу сказать, что для хоть сколько-нибудь содержательной консультации нужно в первую очередь видеть процессуальные документы (иск, Ваш отзыв и решение суда, как минимум) и понимать, почему судья посчитал работу неисполненными (как я понимаю, именно к такому выводу он пришел).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 71 АПК РФ.
Нужно понимать, и какие требования заявлялись истцом изначально вообще. Теоретически Вы можете продолжиться «биться» не только в рамках этого иска, но и в рамках отдельного (например, можно будет повторно предоставить доступ к документам, но уже в другой форме, и заявить требование о взыскании средств).
2. Пока что расписанная Вами фабула дела несколько «не вяжется» с решением суда. Как я понимаю, требования по указанному иску были предъявлены по другим, нежели ТЗ, этапам и именно в связанных с ними договорах Вы свое обязательство формально не исполнили. Только этим я могу объяснить такую позицию суда, но, повторюсь, нужно разбираться. По возможности нужно ссылаться на то, что фактический порядок работы между Вами был таким, что предоставление документов в гугл-диске было достаточным и отвечало воле сторон при заключении договора. Здесь же — предоставлять доказательства этого (возможно, они есть в переписке и пр.).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Статья 431 ГК РФ.
Учитывайте, что по общему правилу Вы связаны той позицией, что заявляли в суде первой инстанции. Дополнительные доказательства предоставлять можно, но посредством заявления отдельного ходатайства и убеждения суда в том, что Вы изначально их представить не могли.
3.
Кто из Москвы готов подхватить дело и вывести хотя бы по нулям?
Это уже нужно обсуждать с конкретным юристом. Лично я работаю в Москве и Петербурге, а возможное сотрудничество можно обсудить в личных сообщениях.
