Передача документов

Тема: Требуется военный юрист в Санкт-Петербурге для подачи жалобы в ЦВВК и полного ведения дела Город: Санкт-Петербург Описание: Я, бывший военнослужащий-контрактник (гражданин Ирака), участвовал в СВО, получил минно-взрывное ранение и контузию 16.09.2025. Уволен по состоянию здоровья с категорией «В» (ограниченно годен). Заключение ВВК от 07.04.2026 (Свидетельство о болезни № 23/353) считаю незаконным: · Моё психическое расстройство (ПТСР, психоз, попытка суицида, принудительная госпитализация, НПУ-4) является прямым следствием военной травмы, но ВВК классифицировала его как «заболевание». · Категория годности «В» не соответствует тяжести моего состояния (должна быть «Д»). Что уже сделано: · Жалоба в Центральную ВВК (ЦВВК) полностью подготовлена. · Все медицинские документы и приложения (22 документа) собраны. Что требуется от юриста: 1. Проверить готовую жалобу и документы на наличие ошибок. 2. Подать жалобу в ЦВВК (г. Москва). 3. Контролировать рассмотрение жалобы до получения официального ответа. 4. Информировать меня о ходе дела. Условия: · Предпочтительны юристы из Санкт-Петербурга (возможна личная встреча для передачи документов). · Прошу сообщить полную стоимость сопровождения (проверка, подача, ведение до результата). · Заключение письменного соглашения обязательно. Контактные данные: Аль-Мусави Хусейн Али Мансур Телефон: +7 (994) 394 03 64 Адрес: г. Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.45, лит. А, пом. 5Н Жду предложений. Готов отправить документы для ознакомления после согласования условий.

Сын учится в ВУЗе в Ульяновске. Встал на учет в военкомате ульяновска в сентябре 2025г. С марта он в постоянной связи с военкоматом г.Ульяновска, оттуда уходят запросы в военкомат г.Домоделово на передачу личного дела. В военкомате г.Домодедово сказали, что отправили дело 29.04.2026, на на дату 16.06.2026 г в военкомат г.Ульяновска личное дело так и не поступило. Что делать в этой ситуации? Как добиться передачу дела?

Тема: Защита прав потребителей (некачественный товар + некачественные услуги). Суть проблемы: 1. 1,9 года назад приобрел в магазине кварц-винил. Гарантия по договору составляет 1 год (уже истекла). 2. Весь комплекс сопутствующих услуг заказывал в этом же магазине: устно вызывал их специалиста для оценки основания (получил положительное устное заключение), и их же мастер устно привлекался для укладки покрытия. Письменных актов на услуги нет, оплаты тоже будет найти сложно по этим процедурам, можно найти только свидетелей. (на материал договор и оплаты на руках, процедуры были вне договора). 3. Сейчас (спустя 1,5 года) на кварц-виниле сломались замковые соединения, пол разрушается. Нормативная база (как я это вижу, точнее как это видит ИИ ка): Планирую ссылаться на п. 5 ст. 19 ЗоЗПП, так как дефект обнаружен в пределах 2 лет с момента покупки, а гарантия была меньше 2 лет. Вопросы к юристу: 1. Как правильно выстроить позицию при обращении в магазин?(еще не ходил) 2. Как правильно выстроить позицию в суде/претензии, учитывая, что одобрение пола и укладка были оформлены устно? Какие альтернативные доказательства (чеки, переводы, переписка) лучше собрать? 3. На кого в данном случае переходит бремя доказывания брака (экспертиза) и в какой момент её лучше проводить — до подачи претензии или после их официального отказа? 4. Ньюансы при составлении и передаче претензии под мою специфику?

Добрый день. Являюсь членом СНТ. Возник спор уже довольно длительный. Группа лиц провела водопровод, многие хотели построить ИОП, но они построили по сути частную линию, минуя целевые взносы и смету. Общалась с ними долго, они составили документы, договор о совместной деятельности, но в нарушение закона, по договору о совместной деятельности сторона 1 (это СНТ) в лице председателя своим вкладом указала ЗОП. Когда я обратила внимание что разрешения на распоряжение ЗОП собственники не давали, было проведено ОС, но в повестке ОС не было вопроса - передача ЗОП в распоряжение группе лиц, но в протоколе принято решение именно о передаче ЗОП в пользование. На сегодняшний день они категорически отказываются все в соответствие и оформление водопровода в ИОП и проведение всех необходимых взносов через целевые. На сегодняшний день прошел почти год после принятия решения. Возможно ли оспорить решение как "ничтожно" т.к. решение о передаче ЗОП не было в повестке собрания? Благодарю.

Житель коттеджного поселка совместно с новым председателем подделали Квитанцию к приходному ордеру о передачи наличных средств бывшему председателю поселка в размере 1млн. 50 тыс. руб. Затем житель обратился в суд. Выиграл дело с этой подделкой, получил решение, успешно запустил банкротство бывшего председателя. Ознакомиться с материалами удалось недавно, копии для ознакомления имеются. Бывший председатель всё это время и по сей день находится заграницей. Необходима консультация, какие шаги предпринять для защиты и составление документов для начала уголовного процесса по статье «мошенничество».