8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия следователя?

Вопрос, отказали потерпевшей в ознакомлении с уг.делом в соответствии со ст. 216, обосновав тем что статья 216 закрыта и происходит ознакомление по 217. Правомерны ли действия следователя?

По раннему уведомлению не являлись на ознакомление, явились позже, но поступил отказ.

, аноним, г. Южно-Сахалинск
Константин Стаскевич
Константин Стаскевич
Юрист, г. Хабаровск

    Действия следователя в данном случае могут быть неправомерными. Давайте разберем ситуацию с учетом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

 Права потерпевшей на ознакомление с материалами дела:

1. Статья 216 УПК РФ:
    — Статья 216 УПК РФ предоставляет потерпевшему право на ознакомление с материалами уголовного дела на стадии завершения предварительного расследования. Потерпевшему должно быть предоставлено разумное время для ознакомления с материалами дела. Эта статья не «закрыта» — она определяет порядок уведомления потерпевшего о завершении следственных действий и права на ознакомление.

2. Статья 217 УПК РФ:
    — Статья 217 УПК РФ устанавливает право всех участников процесса, в том числе потерпевшего, на ознакомление с материалами дела после завершения следствия. Она определяет порядок ознакомления с делом, и только по этой статье происходит ознакомление с материалами дела, когда следователь считает, что расследование завершено.

 В чем заключается нарушение:

— Отказ на основании статьи 217 УПК РФ:
    — Следователь не имеет права отказать потерпевшей в ознакомлении с материалами дела, если она не успела ознакомиться ранее. Важно, чтобы потерпевшая была уведомлена в соответствии с требованиями статьи 216 УПК РФ и ей было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела.
    — В случае, если потерпевшая не явилась в назначенное время, она сохраняет право ознакомиться с делом позже (в разумные сроки) до передачи дела в суд. Отказ на этом основании является неправомерным.

 Ваши дальнейшие действия:

1. Подача жалобы на действия следователя:
    — Потерпевшая имеет право подать жалобу на действия следователя в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ (в прокуратуру) или ст. 125 УПК РФ (в суд). В жалобе необходимо указать, что право на ознакомление с делом в соответствии со статьей 216 и 217 УПК РФ было нарушено.

2. Письменное обращение к следователю:
    — Рекомендуется подать письменное ходатайство к следователю с требованием предоставить доступ к материалам дела для ознакомления. В этом ходатайстве укажите ссылку на статьи 216 и 217 УПК РФ и отметьте, что действия следователя неправомерны.

3. Оформление жалобы в прокуратуру или суд:
    — Если следователь откажет в удовлетворении вашего ходатайства, обратитесь в прокуратуру или суд с жалобой. В жалобе укажите, что отказ следователя ограничивает ваши права на защиту и ознакомление с материалами уголовного дела.

 Заключение:

    Действия следователя, отказывающего в ознакомлении с материалами дела на основании статьи 217 УПК РФ, могут быть неправомерными, если потерпевшая была своевременно уведомлена, но не смогла явиться в назначенное время. Потерпевшая имеет право подать жалобу на действия следователя и требовать выполнения своих законных прав.

 P.S. Если у вас возникнут дополнительные вопросы или Вам требуется помощь в составлении документов напишите мне в чат. Но пожалуйста в любом случае не забудьте сейчас оставить свой отзыв об этом ответе, чтобы у меня был стимул отвечать вам в будущем.

1
0
1
0
Иван Борсуков
Иван Борсуков
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте!
Уголовно-процессуальный закон определяет порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно статье 216 — первым Знакомится Потерпевшая сторона. Только после окончания ознакомления Потерпевшей стороной к ознакомлению может приступать Обвиняемый. 
Следователь прав, только в том случае, если в настоящее время с материалами уголовного дела знакомится обвиняемый. После ознакомления Обвиняемого, Следователь сможет Вас ознакомить с делом только после вынесения постановления о возобновлении предварительного следствия. Потом ознакомит Потерпевшую сторону, а после потерпевшей Стороны снова ознакомит Обвиняемого.
Громоздко, но таков порядок, и в этом есть логика и смысл.
Если есть необходимость, Готов подготовить Заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое не останется не замеченным. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Вопрос правомерно ли запрашивать у меня эти данные?
Соседка просит быть свидетелем в суде, по вопросу выселения прописаных людей, для этого просит серию и номер паспорта и адрес прописки , якобы для адвоката. Вопрос правомерно ли запрашивать у меня эти данные?
, вопрос №4239998, Анна, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Долевое участие в строительстве
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли такое при строительстве домов?
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, в данной ситуации: при выборе квартиры мы ориентировались на стороны света и вид из окна и, соответственно, это было очень важным критерием для нас. Выбрали квартиру с видом на лес, а не на шоссе. В офисе продаж это уточняли и квартира на схеме была указана именно на южно-восточную сторону. Квартиру покупали на этапе котлована и поэтому реальной картины построенного дома не видели. Оформили сделку, взяли ипотеку и, спустя 8 месяцев увидели на фото с сайта нашего ЖК о ходе строительства, что дом строится «наоборот»…то есть наша квартира в другой части дома и с противоположным местоположением. Соответственно, вид из окна не на лес, а на соседний дом и шоссе. Не описать словами наш шок, когда мы поняли это. Что теперь делать мы не знаем и какие варианты решения в данной ситуации не представляем. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли такое при строительстве домов? По факту мы покупали абсолютно противоположную квартиру…
, вопрос №4239768, Екатерина, г. Москва
Налоговое право
Правомерны ли требования налоговой службы?
Здравствуйте. В 2023 году я подарил квартиру своей матери. В 2024 году прислали требование с разъяснением из налоговой, чтобы мама заплатила налог за дарение. Правомерны ли требования налоговой службы?
, вопрос №4238936, Алексей, г. Москва
Гражданство
Правомерны ли поступки сотрудника полиции?
Обязан ли я носить с собой трудовой договор Здравствуйте! Меня остановили сотрудники полиции на улице и попросили показать документы. Я, гражданин РК и имел при себе паспорт, миграционный лист и регистрацию продленный на год. Но сотрудник полиции потребовал также трудовой договор, якобы чтобы проверить не фальшивая ли регистрация. Я ответил что трудовой договор оставил дома и не обязан носить с собой. При этом он убрал мой паспорт и регистрацию себе карман. Когда я попросил обратно свои документы, он ответил что я задержан и документы отдаст только после проверки в отделе. Правомерны ли поступки сотрудника полиции?
, вопрос №4238723, Шохрух Абдулаков, г. Москва
Наследство
Правомерны ли действия данного нотариуса?
Здравствуйте. У моих родственников была оформлена приватизированная квартира в долях 50 на 50. Жена родственника умерла два года назад. Нужно ли теперь ему обращаться к нотариусу, чтобы оформить всю квартиру на себя или это можно сделать через МФЦ? Второй вопрос: он сделал попытку переоформить квартиру через нотариуса ещё год назад. Но!!! Этот нотариус зачем то присовокупил к выплате налога ещё и гараж с автомобилем, уже принадлежащими моему родственнику. Правомерны ли действия данного нотариуса?
, вопрос №4237887, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 02.09.2024