8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

И почему одно ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ПАСПОРТ, а второе на ВУ?

Здравствуйте!

В 2019 году был пьяным за рулем, днем было незначительное ДТП, ГАИ ждать конечно не стал, но вечером всё равно был остановлен. На суд не ходил, т.к. живу в другом регионе, ПОСТАНОВЛЕНИЕ получил по почте, лишение 18 месяцев. В марте 2023 года ВУ сдал в ГАИ, на днях пришел сдавать теорию по ПДД, мне сказали что забирать ВУ в конце 2025 года. Дали распечатку, в которой указаны 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ, 1. за ДТП на ПАСПОРТ - 12 месяцев; 2. за пьянку за рулем на ВУ - 18 месяцев. Скажите, пожалуйста, что можно сделать чтобы ВУ вернуть не ожидая ещё год? Ведь по факту прошло уже 5 лет, а в 2025 году будет 6! И почему одно ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ПАСПОРТ, а второе на ВУ? Заранее спасибо!

Показать полностью
, Роман, г. Ижевск
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, так как Вы уклонились от сдачи ВУ, то срок лищения пошел с момента сдачи, то есть с марта 2023 года.

Тут все верно

0
0
0
0

В силу ст. 32.7 КоАП РФ

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

0
0
0
0
И почему одно ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ПАСПОРТ, а второе на ВУ?

 Тут к сожалению трудно сказать, но это само по себе не имеет значения

1
0
1
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
И почему одно ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ПАСПОРТ, а второе на ВУ?

 Добрый день!

 Вероятно, Вам дали неправильную информацию, одно постановление за управление в состоянии опьянения — срок лишения 18 месяцев и штраф 30 тыс руб, а второе — за оставление места ДТП по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ:

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся...-

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 далее продолжу.

0
0
0
0

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает исчисление с момента сдачи водительского удостоверения. А если таких сроков несколько, то следующий срок начинает своё течение после окончания первого срока, т.е. фактически сроки суммируются.

 Так, согласно ст. 32.7 КоАП РФ:

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Далее продолжу.

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Ижевск
Разве нет вариантов что-то изменить в данном случае?
Похожие вопросы
Трудовое право
Имеют ли они право не отдавать мне зп и медкнижку?
Здравствуйте, я не устроена официально, работаю официанткой и ухожу одним днем по ряду причин (низкая зп, хамство начальства, тяжелые условия) и мне написали, что нужно придти и написать заявление на увольнение. Но писать задним числом незаконно ведь, а отрабатывать не собираюсь (меня еще на премию обманули, так что мирно не получится) стоит ли писать это заявление или сразу требовать деньги? Имеют ли они право не отдавать мне зп и медкнижку?
, вопрос №4310989, Елизавета, г. Москва
Семейное право
Что нам делать в этой ситуации и кто может в этом помочь?
Добрый день. Подскажите пожалуйста что делать. Сына и ещё 5 его сослуживцев ранели в конце августа, всех развели по разным госпиталям, его и ещё одного его сослуживцева которого он спасал положили в госпиталь имени Бурденко в Москве, у сослуживецами оторвало ногу осколком, прошло десять дней сына отправили в другой госпиталь, затем в свою часть потом санаторий, в итоге прошло два с половиной месяца и только он и его товар щь который был с ним в одном госпитале в Москве не получили выплату за ранение, остальные четверо которые были в другие госпиталя помещены, выплаты получили практически сразу. Что нам делать в этой ситуации и кто может в этом помочь? За ранее благодарю вас
, вопрос №4310653, Ольга, г. Новосибирск
486 ₽
Автомобильное право
Каждый трактует по-своему, какая судебная практика по подробным делам?
04.09.21 г произошло ДТП,в общем потоке резко затормозила машина и конечно же невозможно держать очень большею дистанцию и я оказалась виновной тк при оезком торможении врезалась в машину. Итак,вот буквально в конце августа потерпевший(если так можео его назвать) подает в суд ,чтобы я возместила ему сумму ущерба Без учета износа деталей те новые. Ущерб у него менее 400 тыс, точнее по оценке СК -50 с учетом износа и 85 без учета износа. Он сделал незаваисмую экспертизу и требует с меня 100 тыс разницы за новые детали и по рыночной цене якобы какое то постановление есть. Скоро суд и у меня вопрос: если сумма ущерба менее 400 твс разве Я должна возмещать что-либо? И почему там единая методика, а он мне представил цены за детали из довольно дорогого магазина экзист. И почему вообще суммы менее 400 тыс я должна платить? И почему он намеренно мог прождать 3 года? Какая его выгода? Еще не могу понять,если человеку так нужны были деньги(он писал досудебное письмо,на которое я ему ответила в общем,что он должен идти в ск), и затем затихне 2 года и вот буквально за 4 дня до истечения срока давности направил заявление в суд. За 21 год у него 3 аварии и получается он себе увеличивает рыночную стоимость машины только за счет виновных тк по кругу уже машину свою починил . Машина у него лексус 2012!!! Года. Ну мы ведь застрахованы на определенные суммы? Каждый трактует по-своему,какая судебная практика по подробным делам? Менее 400 тыс.
, вопрос №4310201, Инна, г. Москва
Пенсии и пособия
Одну от банка, а страховую часть от пенсионного фонда?
Если накопительную часть пенсии перевести в Сбербанк, это как то отразиться на страховой пенсии? Или в итоге я буду получать 2 пенсии? Одну от банка, а страховую часть от пенсионного фонда?
, вопрос №4310000, Алёна, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.
, вопрос №4309944, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 30.08.2024