Тонкость в том, что фактический адрес - цокольное помещение, а юридический - жилая квартира директора данной УК

Здравствуйте. Приобрела морозильный ларь 17.07.2025. 11.06.2026 обнаружила ржавчину на днище, обратилась к продавцу и производители. Производитель по фото и видео составил акт о том, что ларь был установлен во влажном помещении, что не соответствует реальности. В этой же жилой комнате установлен морозильник другой марки и с ним нет проблем с появлением ржавчины. Могу ли я составить претензию осуществить возврат средств от продавца, так как это технически сложный товар и можно ли считать проржавевщее днище существенным недостатком товара?

подруга подала в суд за незаконное обогащение и нарушение устной договоренности о том что она будет скидывать половину денег за аренду квартиры в которой она не проживает,потому что переехала жить к парню,а я в свою очередь не буду рассказывать об этом родителям,но при конфликте я сказал ей что рассказала родителям о том что она съехала,но на деле этого не говорила

24. Стороны, руководствуясь ст. 421 (Свобода договора), ст. 461 (Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя) ГК РФ, пришли к соглашению о том, что в случае признания судом настоящего Договора недействительным по вине ПРОДАВЦА или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине ПРОДАВЦА или вследствие предъявления претензий к ПОКУПАТЕЛЮ третьими лицами со стороны ПРОДАВЦА, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению, ПРОДАВЕЦ обязуется приобрести ПОКУПАТЕЛЮ аналогичное жилое помещение в том же районе Московской области или предоставить ПОКУПАТЕЛЮ денежные средства для самостоятельного приобретения квартиры, исходя из оценки стоимости аналогичного жилья, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения настоящего Договора, а также возместить понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящей Квартиры. При этом Квартира не может быть изъята у ПОКУПАТЕЛЯ до полного возмещения убытков. Как быть, в такой ситуации

Я получаю высшее образование в университете и обучаюсь по очно-заочной форме обучения. Параллельно с учебой я работаю в организации (это акционерное общество). Перед каждой сессией ВУЗ предоставляет мне справку-вызов, на основании которой я могу оформить оплачиваемый учебный отпуск. Но дело в том, что при предъявлении мной справки в отделе кадров я получил ответ, что моя организация не занимается оформлением подобного рода отпусков, и мне предложили оформить либо очередной оплачиваемый отпуск (не учебный), либо административный. Я не являюсь юридически подкованным человеком, и на момент разговора не знал, могу ли я как-то парировать этот отказ. Но у меня еще будет несколько сессий и еще несколько раз мне будут выдавать справку-вызов, и меня интересует, может ли вообще организация отказать в оформлении учебного отпуска? Есть ли какие-то нюансы, неточности в законе, с помощью которых организация может мне отказать и остаться правой в данной ситуации?