Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оценить остановку исполнительного производства по ст. 33 и есть ли в этом нарушение
07.05.2024 было возбуждено исполнительное производство. Исполнительные действия по нему отражались в моем личном кабинете на портале "Госуслуги" до 09.07.2024. 22.07.2024 я сделал запрос через интернет-сервис на на сайте fssp.gov.ru и получил ответ, что исполнительное производство остановлено по статье 33 неуказанного закона 07.05.2024. Как оценить этот факт по закону: это дисциплинарный проступок?, это административное правонарушение?, или это уголовное преступление?. Я подал административный иск и мне нужен юрист на судебное заседание. Кто мне поможет? Сейчас судиться можно в режиме телеконференции.
- Информация о ходе исполнительного п~.pdf
- Исп. производ-во приост..png
Как оценить этот факт по закону: это дисциплинарный проступок?, это административное правонарушение?, или это уголовное преступление?.. Я подал административный иск и мне нужен юрист на судебное заседание.
Здравствуйте.
Статья 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Судя по тому, что я вижу исполнительное произвдоства передано из Советского РОСП в Коминтерновское по месту совершения исполнительных действий. В чем Вы видите нарушение и о чем Ваш административный иск?
Здравствуйте.
1. Какие требования Вы предъявили в иске? Оспаривание действий пристава?
Учитывая приложенные Вами материалы, пристав просто (с учетом полученных от банков данных) перенаправил исполнительный документ по территориальной принадлежности (скорее всего обнаружил, что у организации имущество в каком-то месте или она переехала).
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 — 7.2 настоящей статьи.
Лист хода исполнительного производства также говорит об этом:
Акт об изменении места совершения исполнительных действий № 36054/24/401198 от 17.06.2024
То есть пристав делал запросы, получил информацию и передал производство.
Вам стоит обжаловать действия пристава только если Вы на 100% уверены, что передача не отвечает Вашим интересам. И здесь у меня большие сомнения, что это действительно так. Вряд ли пристав просто так передал дело.
В общем, на Вашем месте я бы просто запросил сведения у пристава, либо явился бы к нему в приемный день и обсудил ситуацию.
2. В иске Вам откажут, если установят, что пристав все сделал правильно.
Что касается выступления в суде (в том числе посредством видеоконферен-связи) — это можно обсудить в личных сообщениях.
Мне надо выяснить, не совершил ли пристав ошибок, опечаток, халатности, преступного умысла и т.п.
1. Да, я об этом и говорю, что сейчас для Вас самое важное — выяснить причины, по которым пристав применил положения статьи 33 профильного Федерального закона. В зависимости от обстоятельств это может быть как законным, так и незаконным.
Если Вы будете все-таки продолжать работать в рамках исковых требований, заявленных в административном иске, нужно по возможности просить суд помочь Вам с истребованием доказательств.
В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Статья 63 КАС РФ.
2. Однако все же по возможности стоит попытаться собрать доказательства самому, потому что для Вас самое важное — понимать, почему пристав посчитал, что должен работать пристав другой территориальной принадлежности. И эту информацию не так сложно получить в рамках обычного процесса взаимодействия с приставом (можно явиться в приемный день или направить заявление).
3. Если, допустим, мы выяснили, что передача была незаконной (допустим, суд это установит и в решении укажет, что действия пристава были незаконными). Возможная ответственность для пристава может быть различной, но как правило она — дисциплинарная.
Теоретически возможна административная ответственность, однако я сталкивался с такими случаями, когда пристав нарушал законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан. За плохую работу такого состава нет (статья 17.14. КоАП, например, о самих приставах как о субъектах правонарушения не говорит).
Здравствуйте, Алексей!
По общему правилу, исполнительные действия (ид) и меры принудительного исполнения (мпи) применяются по территориальной принадлежности тем ОСП (отделением судебных приставов), который обслуживает следующее месторасположения «часть 3 статьи 33 Закона № 229 „Об исполнительном производстве“)...
3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Ваш исполнительный документ, как раз и содержит именно такое требование, как обязание должника совершить опрежделенные действия (а именно „обязать должника вернуть взыскателю, мобильный телефон“).
Таким образом, если, в настоящее время, указанный сотовый телефон, и в самом деле, находится по адресу сервисного центра и на эту территорию не распространяются полномочия Советского РОСП г. Воронежа, то исполнительное производство (ип) должно быть передано в Коминтерновский РОСП, если последний, действительно, обслуживает, по территориальности, адрес: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 61 „В“.
Таким образом, если все так и обстоит, то пристав действует правильно и закон — не нарушает.
Это исполнительное действие состоялось 17.06.2024. Какие исполнительные действия по ИП совершались далее — мне не сообщили.
Законом — временные нормативы передачи материалов ип — между различными ОСП, не установлены. Тут нужно понимать то, что, сначала — передаваемые материалы исполнительного производства поступают в терр.орган, то есть. в региональное Управление ФССП и уже оттуда, после доп. проверки, направляются — в нужное ОСП, по территориальности. Например, в последний раз, я иницировал перадачу из ОСП г. Балтийска Калининградской области — в ОСП по исполнению ИД ВАП г. Калининграда (расстояние между этими ОСП около 30 км). Так вот, передача заняла 3 месяца (!). Так что, полагаю, Вам нужно набраться терпения.
Мне надо выяснить, не совершил ли пристав ошибок, опечаток, халатности, преступного умысла и т.п. Мне нужны обьяснения.
Я не усматриваю в действиях пристава никаких ошибок, опечаток или составов должностных преступлений — при условии того, что телефон, действительно, находился, на момент вынесения приставом, постановления о передаче материалов ип, именно в указанном сервисном центре и на территторию, где находится это здание (помещение) сервисного центра, полномочия текущего ОСП (Советского РОСП г. Воронежа) — не распространяются.
Почему же она ложная, если есть постановление пристава о передаче производства в другой РОСП? Почему Вы считаете, что она ложная?