Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каковы шансы матери требовать 1/2 дома и участка вместо возврата долга?
Добрый вечер!
Прошу проконсультировать в решении вопроса.
Я взяла у матери деньги в долг, которые у нее появились после продажи квартир, которая ранее была муниципальная и выделена всем членам семьи. Потом мать и брат отказались от приватизации в мою пользу (я оплатила все долги по коммуналке иначе бы дог.соц.найма с нами расторгли). Позднее под давлением родственников, я переоформила по договору дарения квартиру на мать.
Сейчас она отказывается принимать от меня деньги и просит 1/2 долю от дома и земельного участка под ним.
Вопрос: каковы ее шансы ?
Меня пугает ст.1104 ГК РФ Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
- Возражение на иск[1].docx
Позднее под давлением родственников, я переоформила по договору дарения квартиру на мать. Сейчас она отказывается принимать от меня деньги и просит 1/2 долю от дома и земельного участка под ним.
Добрый день!
А причём тут земельный участок и дом, если изначально речь шла о приватизированной квартире?
Как понял, квартира находится по договору дарения у матери в собственности. Она требует от Вас возврат денежных средств по договору займа?
Я взяла у матери деньги в долг,
Сколько лет прошло, как оформлялся этот долг? Какие документы составлялись и с какими люязательствами?
ЗДравствуйте.
Сейчас она отказывается принимать от меня деньги и просит 1/2 долю от дома и земельного участка под ним. Вопрос: каковы ее шансы ?
Пока не усматриваю оснований.
Если были отданы деньги в долг, то деньги и возвращаются.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сейчас ещё изучу заявление
я тоже так считаю, но меня смущает ст 1104, что Возвращение неосновательного обогащения в натуре 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Не смущайтесь, Если нет письменных доказательств обязательства возврата, то подлежит применению ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, которую я процитировал Выше.
Мать даже не сможет в этой ситуации ссылаться на свидетельские показания о том, что деньги давала в долг, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ:
1. Несоблюдение простой письменной формы сделкилишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Не признавайте факт получения денег с условиями возврата ни письменно (в мессенджерах, ни устно, чтобы она не сохранила записи разговоров и переписку в мессенджеоах для суда.
Если заём не был целевым, то Вы могли распорядиться деньгами по своему усмотрению.
И претендовать Ваша мать может только на деньги, а не на то, что на них купили.