Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если есть, то по какой статье подлежат квалификации?
Мной был приобретён товар, который крепится к моему имуществу на резьбе. В результате накручивания приобретенного товара на резьбу моего имущества резьба моего имущества получила повреждение. Я считаю, что причиной повреждения резьбы на моем имуществе, является наличие брака резьбы на приобретенном товаре. Я направил продавцу претензию с требованием вернуть деньги за бракованный товар и возместить ущерб причиненный моему имуществу. Продавец затребовал товар на проверку качества. При проверке качества продавец самостоятельно без согласования со мной устранил дефект резьбы на товаре. При этом в акте об этом ничего не написал, но на фотографиях, приложенных к акту видно, что в резьбу вкручен метчик для нарезания резьбы, который не является измерительным прибором. Вкручивание метчика в резьбу приводит к устранению дефекта резьбы. По результатам проверки качества продавцом вынесено решение, что его товар не имеет дефекта. Фактически дефект был устранен в ходе проверки качества. Теперь у меня утрачена возможность доказать путём проведения экспертизы, что моему имуществу причинен ущерб в результате накручивания товара, который на данный момент отремонтирован. Есть ли в действиях продавца признаки состава преступления? Если есть, то по какой статье подлежат квалификации?
Стоимость поврежденного моего имущества более 100 000 рублей
Здравствуйте, Андрей,
Нет, никакого состава преступления здесь нет.
Имеют место гражданско-правовые отношения в части реализации Ваших прав потребителя при обнаружении в товаре недостатков (ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
При этом, кроме требований, указанных в ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 Вы вправе просить полного возмещения убытков, причиненных Вам вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Ваши убытки в виде реального ущерба — это расходы, которые Вы произвели или должно будете произвести для восстановления нарушенного права, повреждение Вашего имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
А действия продавца по проверке качества, при доказанности их в суде, следует определить суду, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, следует учесть, что в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ — никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Желаю удачи,
Здравствуйте, Андрей!
Уголовная ответственность по ст.167 УК РФ предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Умышленным будет считаться причинение повреждения, когда лицо желало этого.
Либо, когда лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. (ст.25 УК РФ).
Вы пишите
Я считаю, что причиной повреждения резьбы на моем имуществе, является наличие брака резьбы на приобретенном товаре.
В этом случае, чтобы считать повреждение Вашего имущества преступлением необходимо доказать, что продавец намеренно продал бракованную деталь, чтобы повредить Ваше имущество.
Либо доказать, что продавец зная, что продает бракованную товар, сознательно допускал повреждение Вашего имущества либо относился к этому безразлично.
На практике доказать, что продавец при продаже бракованной вещи имел умысел на повреждение чужого имущества практически невозможно, даже если он у него и был.
Есть ли в действиях продавца признаки состава преступления? Если есть, то по какой статье подлежат квалификации?
В отсутствие умысла на повреждение чужого имущества имущества в действиях продавца не будет состава преступление, предусмотренного ст.167 УК РФ.
Но Ваше право обратиться в полицию о привлечении продавца к уголовной ответственности по ст.167 УК РФ.
Вы пишите, что
Теперь у меня утрачена возможность доказать путём проведения экспертизы, что моему имуществу причинен ущерб в результате накручивания товара, который на данный момент отремонтирован.
Между тем эксперту может быть поставлены вопросы о причинах повреждения Вашего имущества, вследствие крепления к нему товара с бракованной резьбой.
И вопроса о наличии на товаре следов устранения бракованной резьбы.
Такие вопросы могут быть разрешены экспертом например при проведении экспертизы, назначенной судом в порядке ст.79 ГПК РФ.