Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В 2018 г суд приговорил директора компании на 2 года лишения, колонии поселения, без ущерба, то есть ущерб не
Управляющая компания заключила мировое соглашение в арбитраже в 2015 году за 2014 год с теплосетями. За этот же период и за эти деньги возбудил фсб уголовное дело на директора ук в 2016 г. Директор ук был уволен на момент мирового соглашение и не знал о мировом соглашение. В 2018 г суд приговорил директора компании на 2 года лишения , колонии поселения, без ущерба, то есть ущерб не установлен.После отбытия наказание всплыл мировое соглашение, это являются вновь открывающимся обстоятельствами? Суды до заместителя верховного суда не хотят признавать вновь открывшимся обстоятельствам.
Здравствуйте!
После отбытия наказание всплыл мировое соглашение, это являются вновь открывающимся обстоятельствами? Суды до заместителя верховного суда не хотят признавать вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 43, г. Москва 14 декабря 2021 г. «О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора и пункту 1 части 2 статьи 413 УПК РФ, указано, что вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу, но не были известны суду.
Подробнее тут: https://www.vsrf.ru/documents/own/30614/ и тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/5b4b49c5feef180ed5adc552c8a786f051c0cd46/
По смыслу правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного приговора, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного приговора.
Здравствуйте, Агиль,
Если с точки зрения гражданского процесса — то это может быть признано вновь открывшимся обстоятельством (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ) при соблюдении необходимого условия.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»:
Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109/
Необходимое условие -
— преступление директора УК должно быть совершено при рассмотрении и разрешении дела по результатам которого было заключено мировое соглашение (смотрите приговор — в нем в обязательном порядке д. б. указано время совершения преступления).
Если эти временные рамки совпадают — это вновь открывшееся обстоятельство — независимо от того, повлияло ли оно на результат рассмотрения дела.
Желаю удачи,