Являются ли ошибки в протоколе суда основанием для отмены оправдательного приговора?

Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?

 Добрый день!

 Это бесполезное занятие рассчитывать на отмену приговора в связи с неправильным отражением времени окончания судебного заседания, т.к. данное нарушение не будет признано существенным, влекущим отмену приговора.

 Так, согласно ст. 389.17 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 Какие именно нарушения считаются существенными, влекущими безусловную отмену приговора, указаны в этой же статье, и Вы можете ознакомиться с ней по ссылке:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/e9bd669bdc8710df03fadef801807633e8717801/

Вместе с тем, в апелляционной жалобе можете указать на данное нарушение.

 Далее продолжу.

Здравствуйте.

1. Очень сложно сказать что-то по-настоящему содержательное в целом по делу, поскольку нужно изучать сами обстоятельства и процессуальные документы.

Что касается именно поставленных вопросов, на мой взгляд, нарушения носят формальный характер и рассчитывать на отмену решения по этим основаниями затруднительно. Все это несмотря на то, что само по себе нарушение процессуальных норм подразумевается как формальное нарушение. В практике, с которой я сталкиваюсь, подход в целом таков, что только принципиальные и существенные нарушения, которые непосредственно влияют на сам исход в мотивировке или резолютивной части, имеют значение и могут быть основанием для отмены. 

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу...

«имеющее фундаментальный и принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела». 

vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1842074

Но, на мой взгляд, дело даже не в этом, а в том, что даже добившись отмены (допустим) оправдательного приговора на основании недочетов работы суда, дело будет рассмотрено снова и приговор скорее всего останется тем же, ведь существенные обстоятельства дела (доказательства, позиции и пр.) не изменятся. 

Поэтому работать нужно не с недочетами, а, возможно, редактированием своей правовой позиции, более внятным ее донесением. Возможно, какие-то доказательства еще можно «добыть» и с разрешения суда предоставить в апелляции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

УПК РФ. 

2. Поэтому, повторюсь, я бы делал упор на рассмотрение в апелляции и готовился там добиваться справедливости. Если можете приложить документы (обезличенные, если не хотите какие-то сведения показывать), возможно, смогу дополнить свою позицию непосредственно по обстоятельствам дела. 

Доброго времени суток.

При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора?

Под существенные нарушения УПК, согласно ст.389.17 УПК РФ, вряд ли подпадет данный факт

Как нарушение норм УПК РФ — да. Как существенное, нет. Все же в части 2 указанной статьи существенным нарушением признается 

11) отсутствие протокола судебного заседания.

В наличии протокол имеется. А нарушения при его составлении вряд ли повлекут отмену приговора только по этому основанию.

При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением?

Тоже не является. Протокол есть в наличии. А нарушение требований УПК РФ не будет существенным, так как не подпадает под требования ст.389.17 УПК РФ в этом моменте.

Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?

Вряд ли и это будет учтено, как существенное нарушение. 

В целом, то что вы описали, безусловно — нарушения норм УПК РФ, касающиеся составления протокола судебного заседания. Но апелляционный суд вряд ли признает их существенными. А вот в совокупности с иными вашими аргументами — могут повлиять на принятие решения об отмене приговора.

Здравствуйте, Владимир!

Вы пишите, что

что судом разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом и принесение на него замечаний. Однако прослушав аудио протокол, пришел к выводу что суд не произносил такой фразу и она включена в протокол незаконно. Также в протоколе указано что суд объявил о закрытии процесса в 14-32, однако заседание было назначено на 13-00, началось в 13:10 и согласно хронометражу аудио протокола продолжалось более 2-х часов. 

То-есть речь идет о процессуальных нарушениях связанных с ведением протокола судебного заседания

Для   отмены   или изменения судебного решения в апелляция   необходимы     существенные нарушения УПК, которые лишают  или ограничивают   права участников уголовного судопроизводства   либо  из-за    несоблюдение   процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К таким  нарушениям  например относится 

11) отсутствие протокола судебного заседания.

ст.389.17 УПК РФ

То-есть безусловным нарушением является отсутствие протокола судебного заседания.

В Вашем же нарушения связаны  с  отсутствием   разъяснений  о  сроках   и порядке  ознакомления с протоколом судебного заседания, которые  установлены  в ст.260 УПК РФ. 

Не ознакомление со сроками или порядком ознакомления может привести  к их нарушению при подаче  самого  замечания.

Председательствующий  в случае нарушения сроков  или порядка  подачи замечания    вынесет постановление об отклонении их    рассмотрения.

При  этом   нужно учитывать, что в порядке ст.260 УПК РФ   замечания на протокол   рассматриваются председательствующим судьей первой инстанции..

Как указал  ВС РФ  в   «Обзоре   судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

37. Если к моменту принесения сторонами замечаний на протокол судебного заседания полномочия председательствующего судьи прекращены, то суд апелляционной инстанции не освобождается от обязанности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания с учетом поданных на него замечаний.

То-есть замечания на протокол могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.  

При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора? 

При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением? 

Отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом не является существенным нарушением

Они не лишают права  на рассмотрения замечаний, поданных с нарушением срока или порядка. Как писал выше такие замечания при их отклонении судом первой инстанции могут быть рассмотрены в апелляции.

Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора? 

Нет, не возможна.

Указание некорректного времени  в протоколе   не  лишает  и не ограничивает   права участников,     не  повлияло   и   не может    повлиять на вынесение  судебного решения.