"Наказать" региональный МинЗдрав
Добрый вечер УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ и АДВОКАТЫ!
Идет до следственная проверка материалов в след. комитете. На днях получила заключение от регионального МинЗдрава.. и, ужаснулась, от того факта, что все было написано в таком ключе, что вина врача заключалась лишь в одном "не расписала все в карточке". Выговор и организационные моменты. В кратце, ребенку был 1 мес, прописала препарат в противопоказаниях которого указана возрастная категория для лиц старше 18 лет. В результате случилась субдуральное кровоизлияние в головной мозг. Реанимация, операция, фрезерование и тд. В настоящий момент все ок с ребенком.
Каждый абзац заключения Минздрава пришлось править. Ни слово не сказано про инструкцию (по телефону следователю было сказано, что если читать инструкции можно вообще не жить). Получила от производителя письмо официальное, где написано, что нельзя отклонятся от противопоказаний (см. вложение). Основной факт - дозы принятия препарата были искажены. Написали от себя, что дала 1 раз 9 числа, и второй раз 10-го вечером, а состояние резко ухудшилось только в 4 утра. Хотя в иске написано дала утром 8, утром и вечером 9-го числа, вечером 10-го и спустя 1.5 часа ребенок стал истерить, а после 00 ночи вообще не засыпал, а вырвало оч. сильно в 4 утра, после чего скорую вызвали.
А МинЗдрав описал по-своему. Еще примечателен абзац в заключении.. "трудно объяснить почему препаратом был выбран кавинтон. Возможно по механизму воздействия.." и дальше идет описание из инструкции, НО! в инструкции прописан механизм для ЛИЦ СТАРШЕ 18 лет! которые прошли клинические испытания! причем тут новорожденные и 1-мес груднички??? если у лиц старше 18 лет "..избирательный характер", то как показывает мой опыт на моем сыне - это носит тотальное воздействие на весь головной мозг. Мозг разорвало по всей окружности.
На вопрос зачем прописали данный препарат здоровому малышу ответ был, что у ребенка в 1 мес "клиническое молчание". На вопрос почему педиатр и невролог в карте написали, гулит улыбается, двиг. движения в полном объеме - по-моему логичнее было бы как минимум иметь страдальческое выражение лица при "клиническом молчании". А так хорошая отмазка, а главное развязывает руки неврологам и педиатрам, назначили препарат, если что-то не так виноват - боженька, а если не прописал - виноват врач. Конечно, лучше перестраховаться...у нас же есть несколько "отмазок" ввиде нет стандарта лечения, нет детских препаратов, и даже здоровому малышу можно приписать "клиническое молчание"...а что нельзя в этот период прописать вообще медикаменты потому как завершился острый период - 1 мес, а далее идет ранний восстановительный период до 2-3 мес и поздний восстановительный до 6 мес..в которых рекомендуется охранно-щадящий режим наблюдения (прогулки, режим питания, тишина и спокойствие).. об этом неврологам и педиатрам не известно...лучше заранее прикрыть свою 5 точку, чтоб в случае чего не обвинить врача в бездействии... лучше перестраховаться и определить гипердиагностику, заодно и денюшек для ООО подзаработать...вот такое дело.. сегодня мы столкнулись с советским врачебным садизмом, которому свойственна гипердиагностика, а завтра, нет гарантии, что вы не попадете к нашему доктору...ТТТ
В итоге, задалась вопросом: МОЖНО ЛИ НАКАЗАТЬ ЗА ТАКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕГИОНАЛ. МИНЗДРАВ?
ПО КАКИМ СТАТЬЯМ?
КАК ОЦЕНИТЬ ВРЕД МОРАЛЬНЫЙ?
ВСЕ КОММЕНТАРИИ, НЕ ТОЛЬКО КАСАЕМЫЕ ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ, а по ситуации в целом, ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!!!
- Правовед_Рег_МинЗдрав.docx
- Бланк Представительства инструкция~.docx
- препарат_старше 18 лет.docx
А есть заключение судебно-медицинской экспертизы? Она, по крайней мере, назначена?
А кто б ее назначил?