Подозрение в убийстве

Здравствуйте, Дмитрий!

Совершенно бесполезно делать прогнозы на основе  таких скудных сведений по делу. Без ознакомления с материалами дела и результатами экспертизы можно только гадать. Здесь нужно точно знать вследствие чего наступила смерть, кто именно нанес потерпевшему смертельный удар, исходя из этого можно будет говорить о наказании. 

Если это однозначно ст.105 ч.2, то грозит наказание сроком от 8 до 20 лет. Опять же, все зависит от обстоятельств, мотивов совершения преступления, личности убитого, личности обвиняемых и т.д. и т.п.   

Здравствуйте, Дмитрий! Соглашусь с коллегой, действительно, для ответа на ваш вопрос, необходимо иные сведения, в том числе результаты экспертизы, из заключения которой будет ясна причина смерти человека, что очень важно, может получиться так, что человек умер не от нанесенных ему побоев, а по иным причинам не связанным с данным обстоятельством. Таким образом необходимо больше информации, чем вы предоставили!

По ч.4 ст.111 УК РФ наказание может быть назначено от 05 до 15 лет лишения свободы. Принципиальным здесь является, как указали коллеги, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа. Наиболее вероятно действиям Вашего брата будет дана квалификация — группой лиц. Т.е. если не докажут наличие предварительного сговора, то могут осудить за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ группой лиц — это усугубляет ситуацию. Однако Вашему брату следует кроме заключения судебно-медицинского экспертизы трупа, знать показания второго обвиняемого. Это возможно при Вашем общении с адвокатом второго лица, т.к. он давал свои показания в его присутствии. И с учётом этих обстоятельств строить линию защиты. В целом унывать не следует, возможностей для маневра в Вашей ситуации достаточно.               

Здравствуйте. Категорически не согласен с мнением г-на Горбанёва о множестве вариантов, не следует вводить людей в заблуждение — вариант на самом деле один — осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Основания для такого утверждения следующие. Никто из судебных медиков по собственной инициативе не станет заниматься разграничением повреждений на трупе по авторам их нанесения без предварительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с каждым из наносивших повреждения.Причём не из вредности или лени экспертов, а из-за отсутствия критериев оценки. Но даже в том случае, если следователь додумается провести эти следственные действия, (во что очень слабо верится потому, что это элементарно надо знать и уметь делать без нарушений УПК) очень трудно даже после этого «заставить» эксперта разграничить повреждения. Это напрямую зависит от опытности и настойчивости адвоката. Контактировать с адвокатом, защищающим второе лицо, не только пустое занятие, но может быть и очень вредным для дела — в данной ситуации каждый адвокат будет защищать интересы своего клиента и использовать для этого информацию, полученную от коллеги. В общем, ищите пока не поздно и есть время «воевать», опытного адвоката-практика в реале, а не теоретика.