Как обжаловать отказ суда в компенсации расходов на устранение недостатков купленной кровати?

Здравствуйте, Павел, г. Москва.

Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. ...

… прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался

… Апелляция согласилась с мнением первой инстанции.

суд посчитал, что раз Вы купили товар, заменять его отказались, товар был с недоделками (отсутствовали отверстия), то уменьшил цену продажи.

Здравствуйте.

2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.

 у Вас будет второй кассационный суд общей юрисдикции. Срок подачи определяется ст. 376.1 ГПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Никто не отнимает Ваше право направить кассационную жалобу

1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18, а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19?

 а Вы эти расходы подтвердили? Я полагаю, что суд с учётом обстоятельств применил норму. Возможно расходы, доказательства их несения, не были представлены. Как вариант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18, а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2)

 Добрый день!

 Такой вариант возможен, поскольку истец указывает обстоятельства спора, а норму права, которая подлежит применению, определяет суд, несмотря на то, что истец указал в иске норму права, на основании которой, по его мнению, он обращается в суд.

 Поэтому вполне возможен вариант, что суд определил иную норму права и рассмотрел спор с учетом указанных истцом обстоятельств.

 Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11  «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. 
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

 www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/?ysclid=lvi4synaqi822744620

Далее продолжу.

Здравствуйте.

1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18, а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19?

Нужно изучать само решение суда, потому что это, действительно, выглядит странно.

Пункт 6 ст. 19 ЗоЗПП применяется для других ситуаций.

А именно — он о предъявлении требований по истечении 2 лет, и не продавцу, а изготовителю (или иным уполномоченным лица). Но не продавцу.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей»

Статья 19 Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара

6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

У Вас, как понимаю, 2 года ещё не истекли (или истекли?). Если нет — тогда непонятно почему был применён этот пункт.