Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как выяснилось, приобретает продукцию этой марки у того же дилера, что и мы
Здравствуйте. Нам поступила претензия о нарушении авторских прав, состоящих в использовании в нашей карточке крема Мизон изображения, взятого из интернета. На изображении просто банка крема с коробкой на белом фоне. Никаких водяных знаков на нем не было, с брендообладателем марки Мизон автор фотографии ни в каких отношениях не состоит. Как выяснилось, приобретает продукцию этой марки у того же дилера, что и мы. Авторство якобы доказывается тем, что их карточка размещена раньше (о чем свидетельствует ее более короткий id) и тем, что в суд будут предоставлены исходники в высоком разрешении (которые точно такие же легко сделать хорошим фотоаппаратоом в любой момент).
В претензии юридическое агентство автора требует от нас возмещения убытков автора и угрожает в случае отказа взыскать через суд бОльшую сумму.
Подскажите, пожалуйста, каковы риски, что нам действительно придется платить штраф в случае суда? (фото сразу убрали из карточки) И какие аргументы нам лучше использовать для защиты в суде, если иск все-таки будет подан автором? (претензия во вложении)
- Претензия 04-24_23 от 13.04.24.pdf
Здравствуйте, Наталья!
Данные судебные споры в последнее время приобретают всё большие объемы.
Авторское право на результат интеллектуальной, творческой деятельности, создание произведений (изображения, фото, тексты и прочее) строго охраняются законом.
Используя изображение, созданное другим лицом, без получения согласия автора, Вы действительно грубо нарушаете его права.
Судебная практика по Вашему вопросу за последние три года однозначна и явно на стороне автора изображения.
Надеюсь, что мой ответ полезен Вам и помог разобраться с данным вопросом. Если Вам необходимо детально разобраться в Вашей проблеме — обращайтесь за консультацией
Да, используя какое-либо изображение, любой гражданин должен понимать, что у изображения есть автор. Даже в том случае, когда изображения создаются посредством работы искусственного интеллекта — автором является человек, задавший запрос программе искусственного интеллекта.
Даже размещённые в сети интернет изображения недопустимо использовать без согласия автора, тем более в коммерческих целях.
Единственное исключение, которое помогает ответчику в благоприятном разрешении подобных споров — это доказать в судебном порядке, что из поведения правообладателя следует согласие на использование его произведения. Это может быть открытая лицензия, предоставленная автором кому-либо или прямое его заявление о том, что он разрешает использовать свои произведения всем желающим. Однако, из претензии, которую Вы прикрепили, понятно, что в данном случае этот момент практически недоказуем.
Из скриншотов в претензии видно, что автор использовал не сам товарный знак для своего продукта, а создал изображение с готовым продуктом. Владелец торговой марки так же может обратиться с иском к автору и потребовать компенсации за использование товарного знака, но там будет совершенно другое разбирательство, намного менее перспективное. Это всё равно не отменит факт создания изображения автором и его прав на это изображения. А если владелец торговой марки обращался к автору изображения за созданием рекламы или фотографий для представления бренда, тогда тем более необходимо будет изучать условия их договора.