Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде были установлены лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью в отставке Мешкова; 2) назначить временно исполняющим обязан- ности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен на должность судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.
Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
В статье 5 УПК РФ дается понятие близких родственников:
Родственником стороны по делу — подсудимого — судья не является, и оснований для отвода судьи не имеется, поэтому нет необходимости применять ни первый, ни второй варианты.
Далее продолжу.
Вместе с тем, частью 2 статьи 61 УПК РФ предусмотрено:
Если будет установлено, что председатель суда прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, то он должен взять самоотвод, либо ему могут заявить отвод участники процесса.
В этом случае подлежат применению положения статьи 65 УПК РФ:
В этом случае дело направляется председателю вышестоящего суда для принятия решения о передаче дела на рассмотрение в другой суд, если в этом суде его рассматривать некому в силу указанных выше обстоятельств.
Далее продолжу.