Через какое время после неудачной попытки вручения можно составлять протокол об АП в соответствии с ч

Поликлиника отказывается выдавать справку для пособия. Добрый день. В соответствии с Распоряжением Комитета по Здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга от 19 июля 2013 года № 299-р моему ребенку положено пособие. Для получения пособия нужна справка из поликлиники по форме Распоряжения Комитета по Здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга от 12 мая 2014 года № 176-р. В выдаче Справки мне было отказано, т.к. на приеме со слов лечащего врача данная Справка выдается при достижения возраста ребенка от 1 года (ребенку 8 месяцев), что, считаю, противоречит вышеупомянутым Распоряжениям, в которых указано, что Справка выдается от рождения до 3 лет. В данное время составляю претензию на имя главврача, в связи с чем есть пара вопросов. 1. Законно ли мое требование получить Справку сейчас, а не при достижении возраста 1 года? 2. Какой срок для выдачи данной справки? Какой срок указать в претензии для удовлетворении моих требований? 10 дней по ст.22 ЗЗПП?

По окончании предварительного расследования уголовного дела об участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) (о захвате заложников) следователь предъявил его материалы для ознакомления обвиняемым Стойко и Лизину. После изучения материало зая ознакомления о заине моласаоко о рассмотрении дела судом присяжных, которое было отражено следователем в протоколе, составленным в соответствии с требованиями ст. 218 УПК. Со стороны Стойко возражений на данное ходатайство не поступило, и дело было передано в суд. В ходе предварительного слушания Стойко выразил сомнение в необходимости рассмотрения его дела судом присяжных, так как ему не были разъяснены следователем правовые последствия удовлетворения заявленного защитником Мизина ходатайства и возможность обжалования вердикта присяжных заседателей. Какое решение должен принять судья в данной ситуации? Допущены ли при окончании предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона?

Добрый день! Учусь на юридическом, возникло сомнение в вопросе трактования статей 131 и 134 УК РФ, нигде не могу найти однозначную информацию. В ст 131 ч 3 указан термин "изнасилование несовершеннолетней" (п "а"). Статья 134 посвящена изнасилованию лица, "не достигшего возраста 16ти лет". В связи с этим вопрос, "несовершеннолетним" лицом, указанным в соответствии со ст. 131 ч 3 п "а" признается лицо возрастом до 18ти лет или до 16ти? Знаю, что в соответствии с ГК РФ (ст 21) совершеннолетнее лицо - лицо, достигшее возраста 18ти лет. Однако не уверен, можно ли эту норму применять в УК РФ. А также не понимаю, как указанная ст.131 ч 3 УК РФ соотносится с расхожей фразой о том, что в РФ возраст согласия наступает с 16ти лет. Заранее благодарен за ответ!