Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как мне действовать в такой ситуации
Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста, 26 марта произошло дтп с участием трех автомобилей. Первый автомобиль начал притормаживать, второй автомобиль совершил столкновение с первым, и третий автомобиль после этого уже совершил столкновение со вторым автомобилем. в данном "паровозике" я являлась водителем третьего автомобиля. были составлены протоколы в отношении водителя водителя второго авто и меня (водителя третьего авто) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Важный момент: дтп было совершено в условиях сильного гололеда. спустя неделю меня вызывают в гаи, сказав, что водитель второго авто обратился за мед помощью (растяжение капсульного аппарата шейного отдела), будет составлен другой протокол в отношении меня о возбуждении дела об административном правонарушении, повлекшем причинение вреда. как мне действовать в такой ситуации
водитель второго авто обратился за мед помощью (растяжение капсульного аппарата шейного отдела), будет составлен другой протокол в отношении меня о возбуждении дела об административном правонарушении, повлекшем причинение вреда. как мне действовать в такой ситуации
Добрый день!
Если нарушение Вами Правил дорожного движения привело к столкновению со вторым автомобилем, и именно в результате этого возник вред здоровью второго водителя (а не от первой аварии, в которой виноват второй водитель), то действительно в отношении Вас может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (часть статьи зависит от степени тяжести причиненного вреда здоровью).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/fe71cec502ee66689c92693910f30983ff4852aa/
Далее продолжу.
Доброго времени суток.
Тут надо понимать, кто будет виновным в совершении ДТП, которое и повлекло вред здоровью потерпевшего.
Сотрудники ГИБДД видят вашу вину. И, вероятно, будут составлять протокол по ст.12.24 КоАП РФ
В такой ситуации надо понимать механизм совершения ДТП. Не зная, как оно произошло и не видя документов или видео, сложно сказать, почему именно вина возложена на вас.
Вы, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеете права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ
Одно из них — ознакомиться с материалами дела.
Подайте ходатайство сотруднику ГИБДД в рамках ст.24.4 КоАП РФ и ознакомьтесь с материалом.
И далее, зависит от ситуации. Но рекомендую нанять юриста или адвоката, которые специализируются на ДТП.
И с ним разобрать ситуацию и линию защиты.
Здравствуйте. Изначально по всей видимости у Вас усмотрели нарушение п. 9.10 и 10.1 ПДД-несоблюдение дистанции и несвоевременное снижение скорости, это нарушение само по себе как правило не влечет ответственности по КОАП, хотя иногда вменяют ч 1 ст 12.15 — нарушение расположения ТС на проезжей части. Этим объясняется первоначальное определение об отказе в возбуждении дела. В случае вреда здоровью в результате такого ДТП за нарушение п. 9.10 уже может наступить ответственность по ст. 12.24 КОАП.
В Вашем случае линия защиты должна состоять в том, что выбирая безопасную дистанцию, водитель исходит из остановочного пути впереди движущегося транспортного средства, этот остановочный путь резко сокращается из за ДТП, что и приводит к недостаточной дистанции уже для Вас, при этом предвидеть возможность ДТП впереди следующего транспорта Вы не можете. В связи с этим нарушения п. 9.10 у Вас нет. Оценить нарушение п. 10.1 можно только зная расстояние от Вас до переднего автомобиля в момент первого ДТП, расстояние которое преодолели передние автомобили после ДТП и Вашу скорость. Иными словами, без видео вменить тут нарушение 10.1 практически невозможно так как невозможно получить точную исходную информацию.
В связи с этим рекомендовал бы ходатайствовать о назначении судебно-автотехнической экспертизы, которая очень вряд-ли сможет сделать однозначный вывод о виновности.
Экспертное заключение будет выглядеть примерно так:
при торможении автомобиля 2 водитель автомобиля 3, также применяя торможение, не смог уравнять скорость до скорости ТС-лидера с соблюдением положительной дистанции, что в итоге привело к попутному столкновению; в данной ситуации предотвращение ДТП (со стороны водителя автомобиля 3) зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а зависело от его действий, не противоречащих требованиям п. 9.10 (ч. 1) ПДД РФ. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного их выполнения он имел возможность не допустить ДТП, т.е. соблюдая дистанцию до автомобиля 2.
Оценивая действия водителя автомобиля 3, эксперт пришел к выводу, что водитель должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (ч. 2) ПДД РФ, которые обязывали его при возникновении опасности для движения применить эффективное торможение. Требования п. 9.10 ПДД РФ (касаемо безопасной дистанции) в данной ситуации неприменимы для оценки его действий, поскольку водитель заднего ТС (водитель автомобиля 3), движущегося за ТС-лидером (за автомобилем 2), должен выбрать такую дистанцию, чтобы иметь возможность избежать столкновения с двигающимся перед ним по его полосе в попутном направлении ТС, а не любое столкновение, при условии, что ТС будет заторможено или остановлено только путем торможения, т.е. без какого-либо столкновения или наезда на препятствие, способного существенно сократить тормозной путь. В данном случае автомобиль 2 до момента столкновения с автомобилем 3 был заторможен не только с использованием рабочей тормозной системы, но и самим столкновением с автомобилем 1, поэтому действия водителя автомобиля 3 необходимо оценивать в свете требований п. 10.1 (ч. 2) ПДД РФ;
Если Вас известили надлежащим образом о времени и месте составления протокола, то в случае Вашей неявки протокол будет составлен в Ваше отсутствие согласно ст. 28.2 КоАП РФ:
Поэтому логичнее принять участие в составлении протокола и заявить об отсутствии доказательств того, что вред здоровью причинен водителю второго автомобиля от Ваших действий, а не от действий самого водителя при совершении первого наезда на впереди идущий автомобиль.
Также рекомендую Вам подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, и лучше явиться с представителем-юристом или адвокатом, чтобы своевременно получать грамотные советы и консультации.
Ваши права регламентированы статье 25.1 КоАП РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/0147088a5497571bd1de83d7a7f6ce9ea7504a22/
Также хочу дополнить, что статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности, согласно которой:
Этой же нормой права установлено, что Вы, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязаны доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.