8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Действие,бездействие сотрудника полиции

Здравствуйте!Суть...У женщины брат в нетрезвом состянии обманным путём(дай посмотреть) отобрал доверенность заверенную нотариусом от доверителя,мамы женщины.Было сделано заявление в полицию.Сотрудник полиции прибыв на место разобравшись на основании слов нетрезвого брата сделал вывод что доверитель со слов нетрезвого брата недееспособен и что женщина по этой доверенности может всё продать...1)Не_изъял документ имеющий юридическую силу,который по закону принадлежит заявителю-женщине. 2)Сотрудник полиции не удостоверился в_адекватности,проверке состояния алкогольного опьянения брата женщины. 3)Сотрудник полиции не_вправе действовать на основании личного мнения,соглашаться с не_трезвым братом в том что доверитель недееспособен!Недееспособность может установить только суд и до такого решения суда доверитель будет являться дееспособным.Дееспособность наступает с момента совершеннолетия и длится до момента признания судом недееспособным.Таким образом сотрудник полиции решил вызвать стороны и назначить разбирательство.Поправьте если что не так и как действовать в дальнейшей ситуации?

Показать полностью
, Владимир, г. Самара
Илья Белькович
Илья Белькович
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. То, что сотрудник полиции всё таки решил начать разбирательство, это на самом деле хорошо, в спокойной обстановке разобраться легче. Гораздо хуже, если бы он совсем ничего не предпринимал. Мне кажется, то что он сделал (полицейский) было для того, чтобы поскорее удалится из вашей квартиры как раз из за нежелания выяснять отношения с пьяным человеком. Я надеюсь, что проверку он проведёт и вернёт вам ваши документы. В противном случае можете смело идти напрямую к начальнику отдела полиции с жалобой на сотрудника.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Самара
Согласен с вами частично… Сотрудник полиции обязан был Первое — проверить адекватность, состояние опьянения брата женщины на основании заявления, где написано именно что он в нетрезвом состоянии, на законных основаниях, каким образом думаю понятно! Состояние опьянения насколько известно отягчает вину, преступление.Второе — проверить документ который отобрали на основании заявления что документ принадлежит именно заявителю и изъять, вернуть владельцу! Всё, остальное только через суд!!! А вот рассуждать, делать вывод, даже неважно, с чьих то слов, делать свой вывод о неадекватности доверителя сотрудник полиции не_имеет право, так как этот документ действует и имеет юридическую силу до того момента, пока доверитель сам(а) не напишет заявление об отмене доверенности, либо это не установит суд, даже после решения суда этот документ имеет юридическую силу а именно, принадлежать владельцу — женщине ещё в течение месяца, до конца срока обжалования!!!
Владимир
Владимир
Клиент, г. Самара
Следующее… поскорее удалиться из за нежелания выяснять отношения с пьяным… Это его обязанность, именно о_бязанность выяснить, проверить алкогольное опьянение!!! И квартира не_моя, т.е удалиться не_из моей квартиры.В заявление также было указано что брат шантажировал женщину-сестру, а на это есть как вы знаете статья Уголовного Кодекса Российской Федерации.Таким образом сотрудник полиции позволил удалиться, уехать нетрезвому(не сам за рулём, а его сын), а по закону обязан был задержан на основании заявления до выяснения, хотя бы пусть даже этого самого разбирательства.Т.е состояние опьянения теперь установить не удастся благодаря бездействию сотрудника полиции, проще говоря сотрудник полиции позволил скрыться с места преступления виновников, скрыть отягчающие обстоятельства(алкогольное опьянение).Далее… По факту преступление было совершено не одним лицом, другой является соучастником, т.е сотрудник полиции теперь может утверждать что никакого преступления совершённого группой лиц небыло(думаю понятно что суд будет верить сотруднику полиции его словам а не факту)
Похожие вопросы
Административное право
Съездила сама водоканал показала фотографии, а мне говорит сотрудник что на фотографии где стоят пломбы там уже не закреплено
Здравствуйте , у меня такая ситуация . Я снимаю помещение с сентября 2023 года . В нашем помещение еще проведены трубы питьевой воды . Как то в один день я пришла и у питьевой воды капала вода , я написала хозяину питьевой воды , чтоб он вызвал водоконалщиков . Он вызвал в то время на рабочем месте находился сотрудник . Руководство в это время не кого не было не хозяина который вызывал по питьевой воде не меня . Со слов моего сотрудника работник водоканала начал находить по помещению и зашел в наш санузел когда сотрудник мой был в процессе работы и не мог следит за сотрудником водоканала . После того как сотрудник водоканала зашел в наш санузел и вышел и сказал что у нас нет пломб . Мой сотрудник сказал какое вы имеете права заходить в наш санузел и что то там делать вызывали вас не мы , а по питьевой воде . В итоге я нашла пломбы под унитазам и мне хозяин помещение позвонил и сказал что ему пришел штраф 81000 и чтоб я оплачивала я сказала что оплачивать не буду все пломбы были есть фотографии где пломбы стоят и где нет . Съездила сама водоканал показала фотографии , а мне говорит сотрудник что на фотографии где стоят пломбы там уже не закреплено . Но я объясняю я девушка в этом не разбираюсь что как должна быть пломбировка . Сказала что кто пломбировал вина сотрудника вашего что он не правильно пломбировал . Я все показания отправляю вовремя и все оплаты провожу тоже . Написала заявление по поводу графа 81000 чтоб разобрались но совниваюсь , что мое заявление будет рассмотрено в мою пользу им главное чтоб было все оплочено. Подскажите что мне делать в этой ситуации и куда можно подать
, вопрос №4062278, Олеся, г. Тобольск
Уголовное право
Стоит ли писать заявление в полицию?
Здравствуйте. Такая ситуация: Мне 18 лет и я создал анкету на местном сайте знакомств. И так мы познакомились с одной девушкой и она сходу предложила мне обмен интим фотографиями, а я, по своей природной глупости согласился. В итоге всё закончилось тем, что она заявила, что сольёт мои фотографии знакомым и близким (да, она нашла мою соц. Сеть и моих знакомых), если я не перечислю её 5500 рублей. Я поначалу отказывался, ибо понимал, что она потом потребует больше, но мне было очень страшно за свою честь, поэтому я сделал, что она просила. И как вы думаете что произошло дальше? Она попросила сумму уже в три раза больше. Я понял, что ну если в первый раз не получилось вызвать жалость и решить так ситуацию, то пробовать дальше таким способом решить все это уже точно не получится. Поэтому я заявил, что денег у меня больше нет и не будет. Позже она начала угрожать мне тем, что ей 15, хотя в анкете у неё был указан возраст 18 и выглядело она, уж поверьте, не на 15. Так вот, она заявила, что напишет на меня заявление в полицию, мол, педофил, но я понимал, что если я ей отошлю деньги, то все равно ничего не изменю для себя. Я лишь стану дойной коровой. В итоге мы пришли к такому результату: она сжалились и сказала, что не будет никакого заявления и сливов, и извинилась передо мной, закончив диалог фразой: "без лоха и жизнь не та", с этим я с ней согласен. Так вот, пока она вроде действительно ничего не отослала, но я очень хотел бы её наказать. Себя я уже наказал. Возможно ли это? У меня есть фото всей переписки и реквизиты карты, на которую я перечислил деньги, но оформлена она явно не на неё. И также я боюсь, что ей действительно 15 и тогда уже я действительно понесу уголовную ответственность. Стоит ли писать заявление в полицию?
, вопрос №4062101, Богдан, г. Москва
Гражданское право
Могут ли сотрудники полиции задержать на улице инвалида?
Здравствуйте!могут ли сотрудники полиции задержать на улице инвалида? Признан недееспособным.
, вопрос №4061071, Лариса, г. Москва
Уголовное право
Это значит, что прокуратура направила дело на пересмотр заявления или нужно самим опять писать заявление в полицию и прикрепить ответ с прокуратуры?
Добрый день! Прокуратура удовлетворила жалобу на бездействие полиции. Это значит,что прокуратура направила дело на пересмотр заявления или нужно самим опять писать заявление в полицию и прикрепить ответ с прокуратуры?
, вопрос №4060964, Ксения, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Сотрудник не принимает диплом, так как по его мнению корочка диплома не является правильной/государственной, хотя дипломы получены в гос ВУЗах и мои сотрудники точно их апостилировали
Здравствуйте! Столкнулась с проблемой по апостилированию дипломов о высшем образовании. Сотрудник не принимает диплом, так как по его мнению корочка диплома не является правильной/государственной, хотя дипломы получены в гос ВУЗах и мои сотрудники точно их апостилировали. Также знаю, что корочку вообще не нужно апостилировать, если она не содержит каких-либо данных. Нужна помощь в поиске поддерживающих мою аргументацию законов или правил
, вопрос №4060446, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 29.03.2024