Налоговое законодательство

ДОбрый день! Хотелось бы получить подробную письменную консультацию с обоснованием и ссылками на конкретные положения действующего законодательства. Необходима консультация по следующим вопросам: 1. Распространяются ли ограничения Указа № 166 на государственное бюджетное учреждение здравоохранения, осуществляющее закупки исключительно по 44-ФЗ? 2. Применяются ли требования постановления № 1912 к системе управления медицинским оборудованием и может ли она рассматриваться как программно-аппаратный комплекс? 3. Допускается ли эксплуатация приобретённого иностранного оборудования со специализированным программным обеспечением на значимом объекте КИИ III категории? 4. Какие документы, заключения или согласования необходимы, если российские доверенные аналоги отсутствуют? Ситуация связана с приобретением иностранного медицинского оборудования со специализированным программным обеспечением и применением к его системе управления требований законодательства о КИИ.

Здравствуйте, налоговая фнс 24 выставила мне "Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Якобы я занизила налог. Но я все делала по рекомендации Эльбы. Подключена интеграция с маркетплейсами. В конце 2024 года было много поступлений, отчеты о продажах прошли в 2024 году, налог я заплатила в 2024 году и в декларации это указала. А сами деньги упали в начале 2025 года. Вот и получилась такая разница в сумме. Налоговой это пыталась доказать, а они пишут что п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой поступления доходов считается день поступления денег на расчетный счет. Хотя на их сайте написано другое, помогите разобраться. Вот ссылка:

Тема: Раздел имущества, приобретённого с использованием единовременных пенсионных выплат (п.2 ст.33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье») По п.2 ст.33 КоБС единовременные пенсионные выплаты (ЕПВ) супругов не относятся к их общему имуществу. Но имущество, приобретённое за счёт ЕПВ, признаётся общим. Пример. Оба супруга пришли в брак уже с пенсионными накоплениями. В браке они купили квартиру в ипотеку. Супруг А использовал свои ЕПВ, например 4 млн тенге, на погашение ипотечного займа. Супруг Б свои пенсионные накопления не использовал. При разводе квартира делится пополам. Итог: Супруг А сохраняет только половину своих пенсионных денег, вложенных в квартиру (2 млн тенге). Супруг Б полностью сохраняет свои пенсионные накопления и дополнительно получает половину пенсионных денег супруга А (+2 млн тенге). Получается, что пенсионные средства одного супруга фактически поделены, а другого нет. Хотя закон исключает пенсионные выплаты из общего имущества, чтобы они оставались за тем, кто их накопил. Вопросы: Соответствует ли такой результат смыслу п.2 ст.33 КоБС и принципу справедливости (п.2 ст.5 КоБС)? Предусмотрен ли законом механизм, позволяющий супругу, вложившему ЕПВ, учесть их при разделе: компенсация, увеличение доли, исключение соответствующей части из раздела? Применяется ли норма п.2 ст.33 КоБС об имуществе, приобретённом за счёт ЕПВ, к квартире, которая была куплена и зарегистрирована до вступления в силу действующей редакции этой нормы (01.01.2021), если ЕПВ направлены только на погашение ипотечного займа, полученного на её покупку, и это погашение произведено после 01.01.2021 (п.1 ст.4 Гражданского кодекса РК: акты гражданского законодательства не имеют обратной силы)?

Добрый день. Хотел бы проконсультироваться по следующему поводу: Я и несколько моих друзей хотим учредить НПАО, однако несколько из нас действующие военнослужащие. Я изучил вопрос и выяснил что в законодательстве нет прямого запрета военнослужащим быть учредителями и обладателями акций компании, но есть законы ограничивающие в праве получения прибыли. Мне бы хотелось знать наверняка, как правильно поступить в сложившихся обстоятельствах чтобы не нарушая закон создать коммерческую организацию и получать легальный доход всем её участникам?