Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
686 ₽
Вопрос решен
Как оспорить штраф за выход за контур карьера при проверке без уведомления?
Здравствуйте, на нашем карьере с лицензией вышла проверка без уведомления, без нашего присутствия. Сделали съемку, В результате чего оказалось что мы вышли за контур. Предъявили штраф. Что можно сделать? Можем ли оспорить? Или как минимизировать штрафы? На фото выход за контур отмечено зеленым
Вам вменяют нарушение об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении ООО «ЭлПромГазСтрой», в связи с отношениями, возникающими в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, се континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, регулируются в частности Федеральным законом от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».
В определении вам указано, что:
В силу статьи 23.2 Закона «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых и что в соответствии со ст. ст. 11,23.2 Закона о недрах, лицензия на пользования недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах.
Таким образом, согласно ст. 11, 23.2 Закона о недрах, разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется на основании лицензии и осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых и лицензия на пользования недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах.
Так же указано, что с учетом требований п. 1 и 10 части 2 ст. 22 Закона о недрах, вы как недропользователь обязаны соблюдать требования законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, и при первичной переработке минерального сырья.
Согласно измерениям спутниковой геодезической аппаратуры (GNSS приемник) имеется выход за контуры лицензионного участка. Площадь законтурной отработки составила 1,294 тыс.м2, средняя глубина отработка 3,68 м. Объем утраченных запасов вследствие самовольного пользования недрами 4,763 тыс.м3. Ущерб нанесенный недрам 1 426 573,191 руб.
Как вы указываете в вашем вопросе, что по обстоятельствам дела, вы не специально вышли за контур.
Между тем, согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий.
Умысла у вас на совершение административного правонарушения не было, как и осознания противоправного характера ваших действий.
Таким образом, речь может идти об административном правонарушении совершенным по неосторожности.
Установлено время совершения административного правонарушения — 30.11.2023. В настоящее время срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение законодательства о недрах в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Инкриминируют, что усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, т.е. пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Если подобное правонарушение совершено впервые, то в случае признания вины, которая доказана, возможно рассчитывать на административный штраф на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей, согласно санкции нормы.
Так же, возможно заявить ходатайство о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, с учетом положений КоАП РФ Статья 4.1.1." Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением".
Кроме этого, возможно ссылаться на ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Документы по вашему вопросу:
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Нужна консультация по поводу штрафа от каршеринга Делимобиль.
Ситуация следующая. Я завершила аренду автомобиля в городе Волхов Ленинградской области, по адресу ул. Володарского, д. 1. После завершения аренды Делимобиль выставил мне штраф 10 000 рублей за «оставление транспортного средства на озелененной территории».
В приложении указано нарушение: «Прил. 3, п. 11. Оставление ТС на озелененной территории (Санкт-Петербург)».
Однако автомобиль был припаркован не в Санкт-Петербурге, а в Волхове. На фотографиях самого нарушения указаны координаты N 59.9277, E 32.2968 и адрес «улица Володарского, 1». Насколько я понимаю, эти координаты относятся именно к Волхову Ленинградской области, а не к Санкт-Петербургу.
Кроме того, место парковки выглядит неоднозначно. Это не ухоженный газон. Участок представляет собой смешанное покрытие: асфальт, грунт, песок и трава. Также там имеется старый поврежденный бордюр (поребрик), который сильно деформирован и частично ушел в землю. По внешнему виду участок давно используется для проезда и стоянки автомобилей.
На фотографиях видно, что автомобиль стоял рядом с таким участком, а не на явно обозначенном газоне или благоустроенной озелененной территории.
Хотела бы понять:
1. Законно ли начислен штраф Делимобиля в данной ситуации?
2. Может ли неверное указание Санкт-Петербурга вместо Волхова быть основанием для отмены штрафа?
3. Можно ли оспорить квалификацию данного места как озелененной территории?
4. Есть ли шансы полностью отменить штраф либо уменьшить его размер?
5. Какие действия лучше предпринять: обращение в поддержку Делимобиля, претензия или иной порядок обжалования?
, вопрос №4979741, Ника, г. Волхов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Я таксист, получил штраф за неуплату парковки.. Машина на юр лице. Давно не работал не знал что щяс камеры фиксируют неуплату. Всегда оплачиваю, но бывали неполадки и как минимум будет еще штраф.. Юр лицо говорит что на перевод штрафа на физ лицо всегда отказ... Могу ли я попробовать имея договор аренды, доверенность от парка, (путевой лист на ту дату?)отменить штраф и перевести на себя как физ лицо? Или это только юр лицо может сделать? Или что можно сделать? Постановление от 08.06
, вопрос №4979192, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подавала жалобу на штраф по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО. Пришло отрицательное решение, где указано: "Разъяснить заявителю, что принятое решение может быть обжаловано в суде в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ"
Вопрос такой, могу ли повторно обжаловать штраф и соответственно это решение в тот же орган или только в суд теперь?
Исходя из п.3 ст. 30.9 КоАП РФ
, вопрос №4979055, Раиса, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, подан в суд иск об отмене штрафа за платную парковку. Уточните: в случае проигрыша дела нужно какие-то расходы цодд возмещать,допустим юриста? Или они в штате и в случае проигрыша только штраф нужно оплатить?
, вопрос №4977611, Alina, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Хотел бы получить разъяснение по следующей проблеме. Получилось так, что открыл сразу 6 счетов в иностранном банке в марте 2025, но из-за невнятного уведомления банка не понял, что открыл счета. Банк входит в ЕАЭС. Пока никаких уведомлений от налоговой о нарушении сроков подачи уведомлений не получал. Хотел бы узнать, как налоговая будет считать штраф, если сама узнает и если я сам подам уведомление? При чем на этой неделе у меня регистрация ИП и там штрафы побольше. Хотелось бы подробно узнать, будет ли налоговая сумировать штрафы или посчитает за одно правонарушение (если сама найдет и если я подам). И как будет считаться нарушение - как физ. лица или как ИП?
, вопрос №4977082, Artem, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я дополню свой ответ:
Вам вменяют нарушение об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении ООО «ЭлПромГазСтрой», в связи с отношениями, возникающими в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, се континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, регулируются в частности Федеральным законом от
21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».
В определении вам указано, что:
Таким образом, согласно ст. 11, 23.2 Закона о недрах, разработка месторождений полезных
ископаемых осуществляется на основании лицензии и осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых и лицензия на пользования недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах.
Так же указано, что с учетом требований п. 1 и 10 части 2 ст. 22 Закона о недрах, вы как недропользователь обязаны соблюдать требования законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, и при первичной переработке минерального сырья.
Ниже дополню.
Я дополню свой ответ:
Вам инкриминируется следующее:
Как вы указываете в вашем вопросе, что по обстоятельствам дела, вы не специально вышли за контур.
Между тем, согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий.
Умысла у вас на совершение административного правонарушения не было, как и осознания противоправного характера ваших действий.
Таким образом, речь может идти об административном правонарушении совершенным по
неосторожности.
Установлено время совершения административного правонарушения — 30.11.2023.
В настоящее время срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение законодательства о недрах в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него
имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Инкриминируют, что усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, т.е. пользование недрами без лицензии на пользование недрами.
Если подобное правонарушение совершено впервые, то в случае признания вины, которая доказана, возможно рассчитывать на административный штраф на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей, согласно санкции нормы.
Так же, возможно заявить ходатайство о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, с учетом положений КоАП РФ Статья 4.1.1." Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением".
Кроме этого, возможно ссылаться на ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Документы по вашему вопросу: