Иск о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

Добрый день! идет гражданский процесс по возмещению ущерба от залива квартиры соседом сверху. ответчик: сосед сверху соответчик: УК дома Судья спрашивает у исца\потерпевшего, подавшего уточненное исковое заявление о возмещении ущерба, сколько Вы хотите, чтобы суд взыскал с ответчика и соответчика. Как правильно ответить судье? Общая сумма иска указана в исковом заявлении.

Добрый день, ситуация такая, получили уведомление от сбера по возмещению ущерба, квартира не жилая, нас тоже затопили сверху, соседи снизу обратились в страховую им возместили ущерб, виновными признали нас, ЖЭУ якобы проводили осмотр помещения нашей квартиры, хотя по факту этого не было.

Ищу юриста (Москва, ЮВАО) для ведения судебного процесса по заливу квартиры "под ключ" на условиях 100% постоплаты (гонорара успеха) от фактически взысканной суммы. Текущая ситуация по делу: 1. Виновник: ГБУ «Жилищник» (наличие вины подтверждено официальным Актом о заливе). 2. Ущерб: Проведена независимая экспертиза, сумма ущерба составляет около 300 000 рублей. 3. Досудебный порядок: Направлена официальная претензия с копией отчета эксперта. От ГБУ «Жилищник» получен официальный ответ-отписка (выплата не произведена). Дело полностью готово к подаче искового заявления в Районный суд по Закону о защите прав потребителей (ЗОПП), госпошлина отсутствует. Перспектива взыскания с учетом 50% штрафа — около 450 000 рублей плюс судебные издержки. Мои условия сотрудничества: • Работа строго без фиксированной предоплаты (0 рублей на старте, за исключением расходов на нотариальную доверенность). • Оплата услуг юриста — исключительно в виде фикс-процента после того, как деньги от ГБУ «Жилищник» реально поступят на мой банковский счет по исполнительному листу. Вадим +7(964)554-5233

Здравствуйте! На ТСЖ подает в суд житель о взыскании суммы ущерба в результате схода снега на авто. Из док-тв - только копия видео со сходом (предположительно - фейковое) и экспертиза с чрезмерно завышенной стоимостью ущерба. Суд снизил ст-ть возмещения ущерба только на 10%. У ТСЖ нет денег на видеотехническую (для доказ-ва фейковости видео), трасологическую экпертизу (чтобы доказать невозможность схода снега с плоской крыши) и даже на экспертизу о ст-ти ущерба. Есть ли смысл идти в апелляцию для снижения размера ущерба более, чем на 10%?