Какая вероятность, что дело будет выиграно

Добрый день!

Хотелось бы по закону прямо узнать, где она должна стоять

Нормы, которые установлены для размещения «сотовых вышек» или земных станций спутниковой связи ( передающих радиотехнических объектов)

регулируются

ст.27 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/d0260f9fac6324ad782b584771d90b786d4156d7/

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 9 июня 2003 г. N 135 «О введении в действие санитарных правил и нормативов — СанПиН 2.2.4.1383-03»  - 

1.2. Санитарные правила действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают гигиенические требования к размещению и эксплуатации стационарных передающих радиотехнических объектов (ПРТО), работающих в диапазоне частот 30 кГц — 300 ГГц, в том числе находящихся на специальных испытательных полигонах.https://base.garant.ru/12131290/

, а также Приложением 3 ( Таблица 2)  к СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 https://base.garant.ru/12131290/3e22e51c74db8e0b182fad67b502e640/#block_3000

При этом, 

3. Расстояние от оси излучения антенны до ближайшего строения должно составлять не менее 7 м.

Владелец ЗССС обязан уведомить Управление Роспотребнадзора в субъекте Федерации о вводе ЗССС в эксплуатацию и указать ее параметры (высота установки, рабочая мощность передатчика, угол направления излучения к горизонту и азимут излучения), адрес установки, размеры технической территории и минимальное расстояние от оси излучения антенны до ближайшего строения, параметры размещения антенных устройств. Владелец ЗССС обязан подтвердить, что параметры ЗССС соответствуют требованиям настоящего приложения к СанПиН.

в 2019 году они вызвали Роспотребнадзор — замерили излучение — оно было в норме. 

Если расстояние не менее 7 метров от жилого дома, а излучение в диапазоне в диапазоне частот 30 кГц — 300 ГГц, то нормы соблюдены.

Связь между ухудшением здоровья жильцов и расположением вышки недалеко от жилого дома доказать будет очень сложно.

Если решите обратиться в суд, то необходимо будет предоставить суду доказательства несоблюдения норм по расстоянию от жилого дома ( менее 7 метров), повышенный уровень излучения ( нужна экспертиза),  а также связь между нарушениями этих норм и ухудшением здоровья жильцов.

Думаю, что иск должен быть коллективным, если еще есть 

3 квартиры готовы подать в суд.

Здравствуйте.

Вероятность выигрыша дела, которое Вы планируете — минимальна, и Вам действительно вряд ли стоит связываться.

Во-первых, установка вышек сотовой связи и тогда, и сейчас возможна только при наличии положительного санитарно-эпидемиологического заключения о безопасности этой базовой станции. (СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03)

3.7. Утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных базовых станций, а также проектирование и строительство вблизи них жилых, общественных и производственных зданий допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам.

Если вышка стоит столько лет, то на нее 100% получалось такое заключение, а значит органы Роспотребнадзора подтвердили ее безопасность для окружающих, тем более, что как Вы пишете, соседи уже обращались в контрольно-надзорные органы, те проводили замеры и ничего на нашли.

Во-вторых, чтобы добиться демонтажа вышки Вам нужно доказать, что она представляет опасность для окружающей среды. С научной точки зрения не имеется никаких доказательств того, что эти вышки в принципе могут кому-то навредить, поэтому вряд ли какой-то эксперт возьмет на себя ответственность написать в экспертизе об их вреде.

Просто же жалоб на то, что у кого-то там ухудшилось зрение и заболела голова — недостаточно, так как у всех этих явлений может быть целая масса причин, не связанных с вышкой.

Вы можете попробовать пойти в суд с таким иском. Стоить этот процесс будет изрядно. Вам потребуются услуги юриста (представительство по такому делу вряд ли будет стоить менее 100-150 тыс. руб.), плюс оплачивать дорогостоящее исследование о вреде этого объекта (это еще может стоить около 100-150 тыс.).

Результат скорее всего будет не в Вашу пользу, и Вам еще придется возможно размещать судебные расходы выигравшей стороне.

Добрый день,

Проверьте еще один вариант возможного противодействия:

Согласно п.1 ст.36 ЖК РФ:

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ)
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ)
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно данным нормам ЖК, пользование и распоряжение общедомовым имуществом осуществляется по решению собственников помещений в доме.

Вам необходимо выяснить не расположена ли данная вышка на объектах общедомового имущества и, если это так, принималось ли решение собранием участников о размещении данного объекта.

Здравствуйте, Марина!

Может быть, подскажете, какие-то бесплатные центры, куда можно в таком случае обратиться.

 Согласно ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

3. В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи.

Т.е., коллегиях адвокатов есть списки адвокатов, осуществляющих бесплатную юридическую помощь. По направлению заинтересованных органов может быть оказана бесплатная юридическая помощь.

 Роспотребнадзор — это Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, она бы могла выступить в защиту жильцов, но Вы сами указали, что нарушений не выявлено.

Излучение в норме, а уровень шума от вентиляторов  замерялся?