Здравствуйте!Я являюсь потерпевшей по делу о краже.Меня интересует вопрос имею ли я право как потерпевшая на ознакомление с результатами полиграфа. Мне отказывают в этом.Говорят что это тайна следствия.На какой закон мне ссылаться чтобы я могла ознакомиться с результатами полиграфа?Спасибо!
Здравствуйте.По окончании предварительного следствия вы вправе знакомиться со всеми материалами дела без ограничений в том числе и иследованием на полиграфе.Сразу сообщу, что Верховный суд неоднократно указывал, что данное исследование не является доказательством по делу.
Надеюсь, мой ответ поможет Вам лучше разобраться в сложившейся ситуации
Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, то можете обращаться в чат за получением персональной консультации, которая оказывается на условиях приватности, Можете также обратиться в чат, если вам требуется моя помощь в составлении документов в суд
Вам оказана базовая консультация, Правовед предоставляет Вам право обратиться в чат, за расширенной консультацией, на договорной, платной основе.
Добрый день.
Полиграф не является доказательством по уголовному делу.
Кто проходил полиграф? Обвиняемый?
Доброго времени суток.
Потерпевший имеет права. указанные в ст.42 УПК РФ. В том числе и право на
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств
Как видите, если бы предварительное расследование было окончено, то вас обязаны были уведомить об этом и вы могли бы ознакомиться с материалами всего уголовного дела, в том числе и с заключением полиграфолога.
В иных случаях УПК РФ не допускает ознакомления с данным заключением.
Но, если бы была назначена психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, тогда были бы шансы ознакомиться с ее заключением. Согласно п. 11 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
Но в МВД такие экспертизы не проводят. Так как по мнению Верховного Суда РФ и Прокуратуры РФ такие заключения не являются доказательствами. Подробнее по ссылке
Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области (genproc.gov.ru)
Здравствуйте! Дело приостановлено.Подала жалобу в прокуратуру отменили приостановление.Обвиняемый не установлен.Все прозодят по делу как свидетели.Меня уверяют что полиграф проходили несколько раз.Я сама прошла полиграф.Я сомневаюсь что лица которых я подозреваю прошли полиграф.При ознакомлении с делом нигде не увидела даже то что был проведен полиграф.Я подрзреваю двоих людей.Мне кажется что они бы не прошли полиграф.Это я хочу знать для себя.Не для суда.Как мне ознакомиться с результатами полиграфа?
Вас не должны были знакомить с приостановленным делом, это противоречит УПК РФ.
Нет у вас такого права, к сожалению.
Как вариант, жаловаться далее, указывая, что вы подозреваете конкретных лиц и с ними не проводится никакая работа.
И полиграф не панацея.
Самый простой момент — это выяснить, где они были во время кражи и посмотреть по биллингу их место нахождение в интересующий вас день в рамках ОРМ.
Но судя по тому, что вы пишите, этим никто заниматься не будет
Да и полиграф делают не по каждому нераскрытому преступлению, тем более по кражам. Очереди на него в нашем регионе достигают 2-3 недель, и в основном работают по заданиям оперативных сотрудников.
У вас же расследование приостанавливали, то есть оперативным сотрудникам уже не интересно по нему работать.
То есть если заключения полиграфиста имеется в материалах дела ( то есть приобщено к нему) вы имеете право ознакомиться в том числе и с ним на основании ст. 42 УПК РФ.
Как я понимаю, его делали по личной инициативе?
Следователь вряд ли стал бы назначать данное исследование, так как доказательной силы оно не имеет.
УПК РФ Статья 42. Потерпевший \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
Вот ссылка на статью с перечнем прав потерпевшего.