Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Либо причина в том что я не указала в требованиях расторжение?
Добрый день, подскажите пожалуйста.
Приобрела вертикальный пылесос в интернет-магазине, через полгода примерно перестал всасывать, продавец никак не реагирует на претензии. Посмотрела судебную историю у данного продавцы, все заочные решения, в связи с чем решила сама написать исковое и подать. Исковое заявление «о расторжении договора дкп и возврата стоимости товара ненадлежащего качества» в иске ссылаюсь на ст 476,503, 309,310, а также на зпп ст 13,15,18,20,22, в требованиях прошу взыскать стоимость, Штраф, неустойку( единственное не указала требование о расторжении!)
Судья обездвижил в связи с тем, что я ссылаюсь на зпп, а он не предусматривает такой способ права как расторжение дкп и просит «уточнить исковые требования избрав предусмотренный законом о зпп способ защиты нарушенного права либо указать правовое обоснование о расторжении договора купли продажи»
Что не так?
На что ссылаться? Что с требованиями? Либо причина в том что я не указала в требованиях расторжение?
Добрый день.
удья обездвижил в связи с тем, что я ссылаюсь на зпп, а он не предусматривает такой способ права как расторжение дкп и просит «уточнить исковые требования избрав предусмотренный законом о зпп способ защиты нарушенного права либо указать правовое обоснование о расторжении договора купли продажи»
Можете выложить само исковое заявление и определение суда?
И сколько времени прошло с момента подачи Вами претензии и до подачи иска?
Судья обездвижил в связи с тем, что я ссылаюсь на зпп, а он не предусматривает такой способ права как расторжение дкп и просит «уточнить исковые требования избрав предусмотренный законом о зпп способ защиты нарушенного права либо указать правовое обоснование о расторжении договора купли продажи»
Добрый день!
Требование о расторжении договора и не надо было указывать, а указать «в связи с отказом от исполнения договора.»
Вместе с тем, если исковое заявление было оставлено без движения только по этим основаниям, то такое определение суда, вероятнее всего, незаконно. Суд обязан принять иск и рассматривать его в том виде, в котором он заявлен, а не диктовать на стадии принятия, какие требования истец должен был заявить в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей»
Так, согласно ст. 136 ГПК РФ иск может быть оставлен без движения только при условии, что не выполнены требования, предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК РФ, а подобных требований в этих нормах права нет.
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Далее продолжу
Судья обездвижил в связи с тем, что я ссылаюсь на зпп, а он не предусматривает такой способ права как расторжение дкп и просит «уточнить исковые требования избрав предусмотренный законом о зпп способ защиты нарушенного права либо указать правовое обоснование о расторжении договора купли продажи» Что не так? На что ссылаться? Что с требованиями? Либо причина в том что я не указала в требованиях расторжение?
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Действительно, указанный Закон не предусматривает возможности расторжения договора, поэтому Вам надо в иске указать свои требования в соответствии с указанными в законе.
Но повторюсь, по моему мнению, определение судьи незаконно, и Вы свои исковые требования вправе были изменять, уточнять и дополнять в ходе судебного разбирательства в силу ст. 39 ГПК РФ.
Дать более полные и правильные консультации, не видя определение суда, жа и по-хорошему, Вашего иска, просто невозможно.
Добрый день, Наталья.
в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Расторжение договора является следствием отказа от него (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ)
Как правило в данной категории дел следующий порядок действий:
1. Подача претензии, где вы на выбор предъявляете Продавцу одно из требований, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Если в претензии заявлен отказ от договора, то договор прекращается с момента уведомления об одностороннем отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) и считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Но необходимо оговориться, что договор считается расторгнутым, если в товаре имеется недостаток за который отвечает продавец, в противном случае Договор не будет расторгнут.
2. Подача иска с требованиями которые вы указали, а именно взыскание:
уплаченной денежной суммы;
неустойки за просрочку удовлетворения требования;
компенсации морального вреда;
штраф 50% от взысканной суммы.
Если Вы ранее направляли претензию с требованием об отказе от исполнения от договора и возврата оплаченной суммы — то договор у Вас уже расторгнут и в суде повторно Вы не можете требовать его расторжения.
Это обусловлено ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой
В связи с чем ранее в претензии направив отказ от исполнения Вы тем самым уже расторгли договор и не можете требовать в суде его расторжения.
В связи с чем ссылаясь на ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вы можете требовать в связи с отказом от договора произвести возврат оплаченной суммы.