Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли теперь ответчик взыскать расходы на юриста и почтовые расходы?
Можно ли взыскать судебные издержки за рассмотрение заявления о восстановлении сроков?
Истец обратился с частной жалобой на определение суда, срок на подачу пропусти, просил восстановить срок. Ответчик возражал против восстановления сроков, возражение составлял юрист, который еще и участвовал суде (соответственно ответчик оплатил эти расходы).
Суд отказал истцу в восстановлении сроков. Может ли теперь ответчик взыскать расходы на юриста и почтовые расходы?
Серей, добрый день.
Судебные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК взыскиваются стороной в пользу которой состоялось решение по делу. В данном случае решения в вашу пользу не было.
Здравствуйте, Сергей!
Уточните, решение по делу, по которому была подана частная жалоба, вступило в законную силу или дело еще рассматривается
Не решение, а определение. Определение суда о возмещении судебных расходов с истца в пользу ответчика да, вступило в силу. Только это не имеет никакого отношения к вопросу
По моему мнение для верного ответа на Ваш вопрос необходимо уточнение, которое я и сделал. При этом я не имел в виду определения суда о рассмотрении частной жалобы, я имел в виду решение по делу в рамках которого рассматривалась частная жалоба
Расходы на представителя взыскиваются судом при принятии итогового судебного акта
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Добрый день.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Таким образом, по смыслу указанных разъяснений судебные издержки, понесенные участниками процесса на стадии апелляционного, кассационного или надзорного обжалования подлежат возмещению в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу, и такие расходы подлежат возмещению проигравшей стороной.
Вот например Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-6699/2023[88-9069/2023], там конечно взыскивали именно те кто и подавал частную жалобу, однако ситуация похожая.
Да, я исправил.