Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли оспорить принятое решение и добиться обоюдной вины?
Добрый день.Ребенка 15 лет ехавшего на велосипеде по краю проезжей части в населенном пункте сбила машина двигающаяся в попутном направлении в момент обгона.Ребенку нанесен тяжкий вред здоровью.На машине разбита фара и поскользящей дальше часть бампера ,дверь..Подростка признали виновным ,так как он вильнул рулем оглянувшись на начавшую обгон машину-изменил местоположение на проезжей части.Проведена медецинская экспертиза-установившая нанесенный вред,экспертиза на месте Дтп -где установлено ,что водитель не мог избежать столкновения. Остается ощущение ,что обгон водителем был совершён неправильно,с маленькой дистанции и интервалом.Даже не обгон,а опережение! Можно ли оспорить принятое решение и добиться обоюдной вины? Усложняет все ,что нет свидетелей и видео. Что грозит виновному?
Добрый день. Решение можно обжаловать и производство по делу либо дополнительная проверка материала будут возобновлены. Что касается перспектив, то определяющее значение здесь будет иметь трасологическая экспертиза, которая должна определить взаимное расположение автомобиля и велосипеда в момент соударения, то есть под каким углом они друг к другу располагались.Исходя из этого можно делать вывод, насколько велосипед отклонился от прямолинейного движения, вилял он вообще или нет. Кроме того имеет значение где именно место ДТП определено на схеме, точнее на каком расстоянии от попутной обочины. В экспертной практике считается безопасным интервал при опережении примерно 1 метр. Если установить, что велосипед отклонился на меньшее расстояние, то это может говорить о виновности водителя. При этом право на страховое возмещение по вреду здоровья от вины водителя не зависит, право на отдельную от страховой выплаты компенсацию морального вреда тоже есть независимо от вины. Если нужны более подробные консультации и дистанционное сопровождение — обращайтесь в личные сообщения