Если нет, то если я перепишу квартиру и дом на родственника, то меня признают банкротство?

Исходник следующий: человек обвиняется в поджоге авто, часть2 . Написал явку , тк доказательства были и смысла запираться не было. Возместил ущерб на этапе предварительного следствия, согласно сумме указанной в товароведческой экспертизе. Но потерпевший подал гражданский иск на предмет того, что в автомобиле были дорогие вещи ( из разряда « куртка за левая -три, магнитофона импортных -4 И так далее) , есть чеки на несколько товаров и. Остальное скрины переписки на авито , где он якобы покупал сгоревшие вещи, а также показания свидетелей, которые подтверждают наличие ВСЕХ этих вещей в автомобиле. Естественно обвиняемый не согласен с таким раскладом, тк сумма ущерба сгоревших вещей выше стоимости авто. Между тем , как вещи были оставлены и потерпевший уехал из города и поджогом прошло 10 дней. Авто стояло во дворе многоквартирного дома. Авто было после аварии ( есть подтверждения) и в нем фактически не было одного окна( потерпевший это отрицает, но есть фото с места аварии, до поджога естественно). Также потерпевший в ходе следствия показал на вопрос адвоката обвиняемого, что за эти 10 дней отсутствия к автомобилю в целом и ключам в частности имели доступ, как минимум 3 человека. В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов: 1. Являются ли ( при таких обстоятельствах) достаточными для признания гражданского иска доказательства в виде, показания свидетелей, скриншотов переписки с авито, чеков на товар ( тк они фактически доказывают, что потерпевший либо кто то из его родственников покупал этот товар) , тк их наличие не доказывает факта нахождения вещей в машине, но если даже ( основываясь на показаниях свидетелей потерпевшего ) они и были на момент отъезда потерпевшего, то к машине имели доступ 3 лица и машина фактически была без окна . Могут ли при таких обьстоятельствах признать гражданский иск и что посоветуете сделать обвиняемому, чтобы его не признали? 2/ Главный вопрос ; Потерпевший вроде как не против идти на мировое соглашение. Естественно при погашении обвиняемым и суммы ущерба за авто и суммы гражданского иска. Обвиняемый не против погасить весь ущерб, НО…. Со слов адвоката обвиняемого нет установленного формата мирового соглашения по уголовному делу , и опять же со слов адвоката обвиняемого - даже если подписать Мировое соглашение в свободной форме, где потерпевший напишет, что претензий никаких не имеет, то это все равно не гарантия того, что потерпевший в суде подтвердит то , что простил обвиняемого и просит прекратить уголовное дело. Тк потерпевший несколько не адекватный человек, то он может взять всю сумму до суда и потом на суде отказаться и сказать, что я передумал. Это то , что говорит адвокат обвиняемого. Я - друг обвиняемого и задав вопрос адвокату - подождите, но это же чистой воды афера и должны же быть какие то гарантии у обвиняемого после того, как он погасил всю сумму ущерба потерпевшему , при том что они подпишут Мировое. Как это так потерпевший подписывает Мировое получает деньги и потом в зале говорит, что передумал. Прошу разъяснить порядок заключения Мирового соглашения с потерпевшим в рамках уголовного дела и главное тех гарантиях, которые имеет обвиняемый. Прав или нет адвокат обвиняемого. Буду признателен за развернутые ответы со ссылками на нормативно правовые акты, Пленумы ВС и тд.

Была квартира, в которой проживали два брата и мать, я являюсь сыном одного из братьев. Ныне умершего, квартира эта принадлежала матери, она умерла наследниками стали два брата опять таки один умер. Связи со вторым у меня нет. Он является моим дядей. Дом этот признали аварийным и снесли, дом расселили в новые квартиры, куда переехали информации пока нет. вопрос: если я наследник своего отца, у которого была доля в квартире, но дом снесли переходит ли ко мне доля в новой квартире от отца?

Здравствуйте, дом взят в ипотеку, ипотека на данный не оплачена, оплачивается стабильно без задержек, ипотека взята на 2 человек - заемщик и соцзаемщик, заемщик - супруга, соцзаемщик - супруг. Ипотеку платит только супруга, соцзаемщик алкоголик, пьет на протяжении нескольких месяцев, не дает ночами спать, ребенку учиться, постоянно оскорбляет. Может ли заемщик без согласия соцзаемщика выписать последнего из дома, а проще говоря выгнать? Если да то как это сделать и какой порядок действий?

Ученик 11 класса с начала года посещал элективный курс по химии, сейчас понял, что не будет сдавать химию и ему нужен курс по обществознанию. В школе есть такой курс, но администрация запрещает ему переходить на него. Говорит, что по химии он единственный участник курса, а курс заложен в учебный план. А как же права ребенка? Это действительно так? Если нет, то куда обратиться?

Я обратилась в юк подала на банкротство идёт сбор документов коллекторы звонят просто нет сил если не беру трубку звонят родственникам можно как то запретить им звонить родным я читала что они могут звонить но для этого им нужно мое письменное согласие я никакого согласия на это не давала