Добрый день, каршеринг Belka Car выставил штраф за порчу бампера, так получилось что это был не я, но фото и видео

Конечно, если у Вас нет доказательств того, что данное повреждение было причинено до получения Вами автомобиля, то будет крайне проблематично доказать, что Вы к этому повреждению не имеете отношения.  

В ответе на претензию укажите, что Вы настаиваете на том, что не причиняли вреда автомобилю, а данное повреждение было еще до получения Вами автомобиля. При этом конечно вероятность принятия этого утверждения без доказательств стремится к нулю. 

Кроме того, Вы можете указать, что даже если исходить из причинения Вами вреда, Вы не согласны с размером ответственности и в рамках ст. 333 ГК РФ будете в суде просить снижения размера штрафа, как явно не соразмерного нарушению. Предлагайте договориться в досудебном порядке — на это часто идут для того, чтобы завершить тему как можно быстрее.

Направить такой ответ лучше по юридическому (почтовому) адресу каршеринга. Разумеется это стоит сделать заказным письмом с уведомлением и описью вложений.

я в целом со всем не согласен, но как я понял что раз у маня нет фото, то по их правилам я виноват.Единственное что. Сейчас можно-это оспорить штраф, потому что он неадекватно большой.Я в какой форме им дать ответ?

 Да, Вы можете ссылаясь на ст. 333 ГК РФ указать на то. что штраф несоразмерен полученным повреждениям и допущенному нарушению.

В качестве встречного предложения Вы можете указать на свое согласие добровольно возместить стоимость ремонта при условии снижения суммы штрафа или его полного исключения.

Из складывающейся практики, отмечу, что доказывание обстоятельств повреждений, что они возникли в период использования Вами автомобиля осуществляется на основании фотографий представленных следующими за Вами пользователем.

Пример из практики: — sudact.ru/regular/doc/...

Действительно, судом установлено, что истцом были опубликованы фотографии ТС, фотографии были загружены в приложение Делимобиль.Исходя из данных фотографий, на момент начала аренды, повреждения передней правой фары, переднего бампера с правой стороны, отсутствовали. Истцом также не сообщалось о каких-либо повреждениях ТС в иной форме.

sudact.ru/regular/doc/...

Однако, вышеуказанное обязательство, принятое на себя, ответчиком ФИО2 не исполнено, после окончания аренды арендатор не прикрепил фотографии поврежденного кузова автомобиля.

В период действия договора аренды, заключенного между ООО «Успех» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был поврежден ответчиком, что подтверждается фотографиями, зафиксированными следующим пользователем, который арендовал транспортное средство после ответчика (л.д. 65, 66).

Таким образом, если между Вашей сессией после которой Вы не предоставили фотографий и следующей где были обнаружены выявленные повреждения не было случаев передачи автомобиля в аренду — то Вам придется искать иные источники информации о том, что автомобиль был поврежден после того как Вы прекратили аренду.

Пока Вы не докажете обратного Ваша вина в данном случае считается установленной — по причинам, о которых указал выше.

Со своей стороны Вы можете конечно сослаться на то, что одним из условий условием наступления ответственности являются не только Ваши действия по причинению вреда, но и наличие причинной связи между действиями и причиненным вредом.

На этот момент обращено внимание в разъяснениях приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предполагающим предоставление со стороны каршеринга доказательств подтверждающих наличие убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверность их размера и причинную связь между Вашими действиями и названными убытками. 

Также отмечается, что

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, Вы должны доказывать, что причиной полученных повреждений не являлись Ваши действия

Отсутствие причинной связи между причиненным вредом и Вашими действиями будет являться основанием для освобождения Вас от обязанности возмещения причиненного вреда.

На что обращает внимание и существующая судебная практика.

В частности. в Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 по делу N 88-1572/2022 отмечалось, следующее

Таким образом, при предъявлении требований о возмещении материального ущерба, истцу в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит доказать факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственную связь с неправомерными действиями ответчика, а также виновный характер этих действий.
При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
Исследовав все обстоятельства дела, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами факта причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика, а также о недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцам ущербом.

То есть при наличии Ваших действий перед причинением вреда, но недоказанности причинно-следственной связи и наличия и размера убытков ответственность не может быть применена.