Добрый день.
Вам предлагают подписать агентский договор, на основании которого Про Залив обязуется обратится в суд с иском к управляющей организации о защите прав потребителей.
Суть агентского договора заключается в том, что исполнитель будет совершать все фактические и юридические действия, в том числе, готовить документы, необходимые для обращения в суд и прочие действия.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В целом, это классический посреднический договор, чего-то страшного в этом нет.
Между тем, рекомендую вам обратить внимание на некоторые нюансы.
Так, размер вознаграждения агента. Так, он получает 40 % от суммы материального ущерба, а также штраф, присужденный на основании Закона о защите прав потребителей (п. 3.2 Договора). То есть, в целом практически половина присужденных сумм причитается агенту.
Второй момент, на который полагаю необходимым обратить внимание. Агент уверен, что виновата управляющая организация. Это тоже странно, поскольку без анализа документов, однозначный вывод о том, кто несет ответственность сделать не возможно.
В целом, если вы не желаете нести судебные расходы (а они могут быть), как то, на оплату юридических услуг, оплата экспертизы и пр., то такой вариант вам подойдет. Если же у вас есть такая возможность, то рекомендую заняться вопросом самостоятельно, поскольку в этом случае, в итоге, услуги обойдуться дешевле.
С уважением, Соков Д. А.
Дело в том, что если залива не было, и Ваше имущество не было повреждено, то заключать такой договор опасно, тем более с условиями:
Эти Ваши личные документы могут быть использованы в мошеннических схемах.
И даже если реально Вы пострадали от залива, то вправе получить полное возмещение путём самостоятельного обращения в суд либо заключения договора представительства на более выгодных условиях, а не 40% от причитающихся Вам сумм.
Также возникает вопрос, действительно ли залив произошел по вине Управляющей компании, ведь вполне возможно, что виновником залива являются собственники расположенной выше квартиры, и ответчиками в суде будут выступать именно они, а не УК, а договор предусматривает только один вариант — предъявления иска к УК.
Что касается доверенности, то в принципе, такая доверенность не содержит каких-либо незаконных полномочий, а главное, не содержит полномочий на получение присужденных сумм, которые получать вправе только Вы.
Так, согласно ст. 187 Гражданского Кодекса РФ:
Но доверенность предусматривает право передоверия полномочий, Вы точно на это согласны?