Можно ли признать недостоверной информацию на странице в рамках текущего иска к Яндексу?

Question

Здравствуйте! Решил судится с Яндексом, он отказывается убрать из выдачи недостоверные данные, размещённые на странице https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev/ в соответствии со ст. 10 ФЗ 149 27.07.2006 года. В своем заявлении я прошу суд: 1) На основании п.6.2 ст.29 ГПК РФ принять исковое заявление по адресу регистрации истца; 2) На основании п. 1 ст. 10.3 ФЗ №149 от 27.07.2006г. обязать Оператора поисковой системы ООО «Яндекс» удалить из поисковой системы Яндекс любые ссылки на страницу, размещенную по адресу: https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev; На предварительное Яндекс не явился, а сейчас мне прислал ходатайство. В суд, думаю, послал копию этого письма. Ходатайство на 10 страница, если убрать воду, то суть заключается в следующем: необходимо вначале признать через суд информацию на странице недостоверной. А после этого требовать от Яндекс удаление страницы из поиска. Их формулировка выглядит так: Цитата "Установленное в п. 2 ст. 10.3. Закона об информации требование по предоставлению заявителем основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой обусловлено тем, что оператор поисковой системы не является лицом, разместившим или распространившим информацию на сайтах третьих лиц и не является лицом, на которого возложена обязанность как по доказыванию достоверности информации, размещенной третьими лицами, так и по установлению факта недостоверности такой информации. В связи с данным обстоятельством заявитель должен самостоятельно представить оператору поисковой системы основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой. Таким основанием может быть, например, решение суда о признании информации, размещенной на сайтах третьих лиц, недостоверной. При этом диспозиция ст. 10.3. Закона об информации исходит из того, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении — которой — уже установлен факт ее — недостоверности, — незаконности, неактуальности и т.п. При этом Яндекс полномочиями по установлению соответствующих фактов не обладает." Конец цитаты. Далее приводится примеры судебных решений, апелляций, и решение Верховного суда о том, как Яндекс выигрывал аналогичные дела, где не было признания судом недостоверности информации. Мой вопрос заключается в следующем: У меня на следующей неделе заседание суда будет по этому делу. Рассмотрит ли суд мою просьбу на этом заседании заседании суда "Признать недостоверной информацию на данной странице?" Или надо отдельное судебное дело заводить. Не хочется еще 3 месяца терять на новое дело. Если суд может рассмотреть просьбу о признании недостоверной информацию на странице в рамках данного дела, то как это сделать? Какое ходатайство написать?

Николай Хитцов · Answer

Здравствуйте. К следующему заседанию подготовьте ходатайство (заявление) об уточнении иска и дополните просительную часть Вашего заявления требованием признать распространенные о Вас сведения несоответствующими действительности, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ дает Вам такое право 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В этом случае отдельный процесс Вам инициировать не придется. Суд вероятно отложит рассмотрение дела, и на следующем заседании начнет рассмотрение сначала, но это будет все равно быстрее, чем начинать разные процессы. Ходатайство пишется довольно просто: можете написать, что на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Вы уточняете исковые требования, а затем указываете просительную часть иска в новой редакции. Если Вы не уточните требования и оставите как есть, то суд Вам скорее всего откажет в иске, так как нет доказательств того, что информация недостоверна или утратила свою актуальность.

Юрий Колковский · Answer

Здравствуйте. Действительно, в соответствии со ст. 10.3 Закона об информации прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только по информации, в отношении которой уже установлен факт ее недостоверности, незаконности, неактуальности. Это означает, что истец в сответствии с правилами, установлеными ст. 56 ГПК РФ, должен предоставить суду при рассмотрении спора доказательства наличия таких оснований. То есть Вы должны представить суду какие-либо доказательства недостоверности азмещенных данных. Если суд их воспримет, то учтет данное обстоятельство при рассмотрении дела. Для того, чтобы суд рассмотрел данный вопрос, в рамках уточнения иска согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ Вам следует подать ходатайство, изложить свое мнение по части достоверности сведений и представить доказательства, подтверждающие, что информация, размещенная и попадающая в выдачу, является недостоверной. В этом случае Вам не придется подавать отдельный иск и этот иск будет рассмотрен с учетом представленных Вами и исследованных судом доказательств.