8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос отозван

Ответ администрации получен следующий: "в соответствии с проектом землеустройсва перераспделения земель

Здравствуйте!

ситуация следующая.

я подавал заявление в администрацию района на выдачу предварительного согласования на формирование земельного участка.

Участок запрашивался (дословно) "для осуществления крестьянко (фермерским) хозяйством его деяельности (растениеводство, выращивание зерновых и масличных культур)".

Ответ администрации получен следующий:

"в соответствии с проектом землеустройсва перераспделения земель совхоза Х, испрашиваемый зем участок расположен в границах территории коллективных садов и огородов, что приводит к невозможности размещения объектов недвижимости и нарушает требования п.6 ст 11.9 ЗК РФ. Согласно пп.3 п.16 ст. 11.10 ЗК РФ разработка схемы расположения зем участка с нарушением требований статьи 11.9 ЗК РФ является основанием для отказа." и соответственно - отказ.

Логика администрации представляется странной - участок запрашивается для растениеводства. а отказ потому что нельзя размежать недвижимость.

Прошу оценить законность ответа/отказа администрации. И привести нормативные документы, для обоснования Вашей позиции.

Спасибо

Показать полностью
, Анатолий, г. Калининград
Уточнение от клиента
уточнение к вопросу. в настоящий момент (и на момент подачи заявления) зона расположения запрашиваемого участка согласно утвержденного ПЗЗ является СХ-1.

Здравствуйте! 

в границах территории коллективных садов и огородов, что приводит к невозможности размещения объектов

В таком случаи, конечно же отказ администрации обоснован, так как речь идет о территории СНТ. Все не распределенные земли в границах СНТ, являются общедолевой собственностью членов СНТ.

Статья 4.1. Территория садоводства или огородничества Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Как раз СХ-1. Зона сельскохозяйственного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества — противоречий тут нет.

https://www.kmscity.ru/assets/files/activity/public_hearings/47908/gradostroitelnyi-reglament-territorialnoi-zony-skh-1.pdf

Администрация действительно не вправе решать судьбу данного земельного участка. Вам нужно обращаться к председателю СНТ. Если будет проведено общее собрание о формировании и последующей продажи земельного участка с положительным решением кворума, то Вы сможете его приобрести впоследствии.

Тут все уже решает СНТ. Руководство к действию:

Статья 24. Особенности образования, предоставления земельных участков общего назначения, использования имущества общего пользования Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

0
0
0
0
Анатолий
Анатолий
Клиент, г. Калининград
Администрация отказала не из-за того что территория садов и огородов. Она отказала «из за невозможности размещения объектов недвижимости».На участке уже много лет нет никаких садов огородов и ничего с этим связанного. Будь это чьим то / на это бы и сослались. Очень прошу отвечать на мой вопрос. А не абстрактный

В таком случаи в данном вопросе для понимания остается руководствоваться лишь имеющейся судебной практикой и положениями ЗК РФ Статья 39.16. Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

14) разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

ЗК РФ Статья 11.9. Требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Как разъяснил суд — приведенные положения являются общими и применяются к случаям первоначального образования и предоставления земельных участков под цели, не связанные с эксплуатацией зданий, сооружений, расположенных на таких участках.

Значит, здесь речь идет о Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Однако, в таком случаи отказ администрации видится не таким уж и законным. Указанные выше нормы должны быть обосновано приведены администрацией, а с учетом Ваших дополнений этого не следует.

Логика администрации представляется странной — участок запрашивается для растениеводства. а отказ потому что нельзя размежать недвижимость.

Они должны мотивировать и обосновать свою позицию.

От администрации Вы можете потребовать более развернутых пояснений по сравнению с теми что даны ими ранее. 

Единственный выход — это обжалование отказа в суде. Привожу судебную практику кассационной инстанции. Тут пример того, что суд признал, что администрация неправомерно применила нормы установленные Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день! ) Интересная интерпретация п 6 ст 11.9 ЗК РФ у вашей администрации, по смыслу нормы 

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

 означает что образованный участок определенного ВРИ должен быть таким, что на нем можно разместить строение, а если нельзя, а по ВРИ можно, то такой участок нельзя формировать. А такую как у них трактовку вижу первый раз)) По ПЗЗ в зоне СХ-1 не установлен град регламент? Строить вообще нельзя? Я бы конечно, обжаловала отказ, но думаю вы неправильно все же подали заявление. Надо бы перепродать, а в случае отказа, уже по КАС РФ обжаловать. Надо выбирать ВРИ участка точно такой какой есть в классификаторе, утв. в приказе Росреестра от 10 ноября 2020 г. N П/0412. Там такого вида «для осуществления крестьянко (фермерским) хозяйством его деятельности (растениеводство, выращивание зерновых и масличных культур)» не имеется. 

Есть просто растениеводство, код 1.1, описание: 

Осуществление хозяйственной деятельности, связанной с выращиванием сельскохозяйственных культур.

Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.2 — 1.6

если такой вид еще есть и в ПЗЗ, то именно так и надо писать в заявление. А само заявление подавать от КФХ, тогда будут работать п12, 15 ч 2 ст 39.6 ЗК РФ и п 8, 10 ч 2 ст 39.3 ЗК РФ. 

Кроме того на участке для деятельности КФХ даже если этого не хочет администрация ваша один дом, да можно разместить (если законом региона это разрешено), может быть их и смутили эти слова в виде использования про КФХ. 

1
0
1
0
Анатолий
Анатолий
Клиент, г. Калининград
Здравствуйте! Я в заявлении не выбирал вид разрешенного использования. Фразу которую я привел «данный участок запрашивается для ведения кфх своей деятельности (растениеводство…)» я указал по статье 10.1 фз 101.Ранее никогда не указывал в заявлении на формирование вид использования. И администрация не просила и не придиралась и вообще это никак не комментировала.В скобочках я указал растениеводство с расшифровкой, как раз для того, чтобы они не смотрели на «ведение деятельности кфх» в целом, которое допускает строительство В моем случае администрация просто буквально сослалась на запись в п6. Ст. 11.9 « Образование земельных участков не должно приводить к …., невозможности размещения объектов недвижимости»Это очень прямой и тупой способ буквоедства и не желания мне согласовывать схему. Мне это было сказано.Но у меня проблема — как законно это оспорить? Поэтому обращаюсь за советами )

Хорошо, тогда что вы просили в заявлении, какой ВРИ указали? по какой статье писали заявление и от кого?  Что с град регламентом, вы не ответили на мои вопросы 

0
0
0
0

Здравствуйте.

Логика администрации представляется странной — участок запрашивается для растениеводства. а отказ потому что нельзя размежать недвижимость.

Может быть логика администрации в другом.

И они хотят высказать обратную позицию — что Вы указали «для осуществления крестьянско (фермерским) хозяйством его деятельности (растениеводство, выращивание зерновых и масличных культур)», где строительство недвижимости не предполагается.

А «в границах территории коллективных садов и огородов», наоборот, такое строительство возможно.

И соответственно формирование участка, по мнению администрации, приведёт к тому, что на территории, где ранее было можно строить  — станет нельзя.

 Статья 11.9 ЗК РФ Требования к образуемым и измененным земельным участкам

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не могу однозначно сказать насколько такая позиция законна, поэтому на распределение гонорара не претендую.

Потому что в идеале, нужно хорошо знать именно региональное и особенно местное законодательство Вашего города.

И может быть есть смысл найти местного юриста, который занимается указанными вопросами.

Так как такие НПА не так легко даже просто найти, чтобы оценить.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли приватизировать служебную комнату в муниципальном доме через суд?
В 2006 году получила комнату Служебную. Дом муниципальный. Сейчас хочу расслужебить комнату, но администрация города отказывает. Следующий шаг я подала на приватизацию. В администрацию. Жду ответа, если они откажут, могу ли я приватизировать эту комнату через суд? Отработала. За комнату 13 лет. Платежки за комнату приходят в них написано что форма собственности Муницыпальное, прописка стоит в паспоте.
, вопрос №4963015, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Как заставить администрацию показать фактическое местоположение земельного участка?
Администрация поселения, указывая, что наш участок не там, где находится отказывается показать, где он. Суть вопроса в том, что в 22 года наш участок был размежован как ничейный и продан. Теперь администрация скрывает, где он расположен по их мнению. Прикрепляю заявление наше и ответ администрации. Оплачу дельный ответ, как их заставить показать и возможно ли это.
, вопрос №4962974, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Последствия смены ВРИ с садоводства на огородничество и перевод участка в ИЖС
Здравствуйте. Проживаю в Оренбургской области в дачном некоммерческом обществе. Ври садоводство. После паводка 2024 г администрация меняет ври на огородничество, объясняя тем, что бы больше не строились. Дом и все постройки зарегистрированы в 2007г. Проведены газ, свет. Подскажите пожалуйста, какие могут быть для меня последствия после изменения ври. И можно ли перевести участок в Ижс. Граница участка проходит в 50 метрах от земель населенного пункта.
, вопрос №4962435, Юрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как ответить на требование налоговой о продаже недвижимости ИП на УСН?
Добрый день. Я, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2025 году использовал упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы минус расходы». Осуществляю предпринимательскую деятельность с использованием недвижимого имущества. (Коды ОКВЭД 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества; 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом). В 2025 году продал долю в ½ в нежилом помещении (апартамент). Данный доход включил в базу ИП и оплатил налог УСН, расход на покупку этого помещения в УСН не включал. В 2026 году получил требование в личный кабинет физлица о сдаче декларации 3-ндфл. В ответ пояснил: «Доходы от продажи и сдачи в аренду недвижимого имущества расположенного по адресу: ****** отражаются в декларации УСН. Доходы в отношении отчужденного в 2025 году недвижимого имущества расположенного по адресу: *******, отражены в декларации УСН за 2025 год.» Сейчас получил требование от налоговой в ЛК ИП. «В соответствии с информационными ресурсами налоговых органов, в 2025 году Вами реализованы объекты недвижимого имущества /земельные участки. Кадастровый номер: ******** адрес объекта: ******* В случае, если недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, то доходы от его реализации учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Установлен риск не включения в состав доходов суммы дохода, полученного от передачи права собственности на земельные участки и недвижимое имущество, отчужденных в проверяемом периоде, используемых в предпринимательской деятельности физическим лицом. Требуется представление пояснений, уточненной налоговой декларации. В случае увеличения налоговой базы Вам необходимо представить Пояснительную записку к уточненной декларации (Приложение № 5 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ (в редакции Приказа ФНС РФ от 14.10.2008 №ММ-3-2/467) или в произвольной форме.» Какие пояснения мне написать в ответ? Просто написать в свободной форме, что данный доход включен в состав доходов ИП по УСН и налог уплачен. Или требуется какой то более развернутый ответ?
, вопрос №4961823, Аркадий, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.12.2023