Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли считать скачивание файлов содержащих порно с помощью торрент-клиента (одновременно идет скачивание
Можно ли считать скачивание файлов содержащих порно с помощью торрент-клиента (одновременно идет скачивание и раздача частичек файла, которые сами по себе не представляют из себя визуальную картинку а только являются набором символов) поводом для возбуждения дела по статье 242?
Что может являться доказательством в совершении такого нарушения, если как таковых загруженных файлов у обвиняемого не окажется?
Здравствуйте, Григорий!
Дела в суд направляли. Доказательств хватало.
При грамотном адвокате это сделать будет сложно. Но его еще надо нанять.
А так, часть 3 ст.242 УК РФ
вполне может быть направлена в суд.
Если нужна более подробная консультация и необходим алгоритм действий, либо подготовка документов, то вы можете обратиться ко мне в чат.
Добрый день.
поводом для возбуждения дела по статье 242?
Может.
Но практика в большинстве случае исходит из того, что при подобной раздаче отсутствует умысел на распространение порнографии, что исключает состав преступления по ст. 242 УК РФ.
Тут во внимание стоит принять позицию представленную в Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 127-УД22-12-К4, которым было указано, что действия по скачиванию и хранению видеоролика порнографического содержания на своем персональном компьютере, сами по себе не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии у него умысла на их распространение.
И показательным в этой связи является Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 по делу N 77-1042/2020
Однако фабула предъявленного обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат данных о том, что ФИО1, скачивая (копируя) и храня файлы порнографического характера на своем персональном компьютере, кому-либо их предлагал или передавал; доказательства, подтверждающие то, что видеофайлы с изображениями порнографического характера, в том числе <данные изъяты>, указанные в приговоре, были распространены осужденным, то есть получены и просмотрены другими конкретными лицами в результате целенаправленных действий осужденного, в материалах уголовного дела также отсутствуют. Судом не учтено, что наличие у ФИО1 компьютерной программы, позволяющей скачивать и раздавать файлы другим пользователям в автоматическом режиме, и его осведомленность об этом, сами по себе не свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ, поскольку на момент приобретения (скачивания, копирования) им данных файлов они уже были распространены в сети «Интернет» и находились в свободном доступе.
Исходя из двух представленных актов следует, что установлению и доказыванию подлежит не только сам факт скачивания порнографического материала, через файлообменную сеть (торрент) и последующее хранение на персональном компьютере — а наличие умысла на распространение данных материалов неограниченному кругу лиц, что Вы знали и желали его распространить.
При отсутствии доказательств умысла на распространение, обычная раздача фрагментарной части скачанного материала не может рассматриваться как распространение порнографии поскольку целенаправленно передается не все видео и даже не его фрагмент, а лишь определенный набор цифр, которые могут быть не связаны между собой и не формируют единой картинки.
Умысел на передачу всего файла отсутствует — что и должно, как показала практика, исключить наличия в действиях скачивающего состава преступления.
Ознакомиться с деталями Вы можете здесь
И здесь