Номером в виде козырьков, но видимости, и видиофиксации они не препятствовали, это доказывает штраф, который

Здравствуйте! Вопрос следующий: Прохожу процедуру банкротства уже третий год идёт, всё упирается в какие-то причины. 18АП-6961/2023А76-14889/2021 Долгое время не мог решится вопрос по автомобилю бывшей супруги, автомобиль вывели из конкурсной массы в целом вопросов у суда по автомобилю бывшей супруги нет. Арбитражный управляющий запросил перенос судебного заседания т.к. Не все справки якобы готовы. Фактически осталось сделать отчёт для кредиторов, но всё упёрлось теперь в две справки по имуществу на бывшую супругу одна из ГИБДД о наличии транспортных средств за последние три года в браке и вторая ЕГРН о сделках недвижимости также за последние три года в браке. Компания Ок Банкрот, номер дела приложил выше. Вчера созвонился с помощником арбитражного управляющего (менеджером) На тему справок. Говорят сделали запрос в надлежащие органы ФНС и ГИБДД и ответа не получили, направили повторный запрос уже на основании суда, но также ничего не получили и даже арбитражный управляющий сам лично ездил к начальнику ГИБДД с вопросом, что почему вы не отправляете бумагу и нарушаете сроки, но я его в мягкой форме развернули из кабинета. Звучит как конечно как выдуманная история и создаётся впечатление, что никто никаких запросов никуда не отправлял. Запросил у помощника арбитражного управляющего (менеджера) какие-то исходящие запросы (входящие), на что получил ответ : сейчас попробую поискать, если сохранили коллеги, то скину сам запрос и в ответ тишина, возможно конечно сегодня какой-то ответ получу т.к. в теории я не один пишу, человеческий фактор и график работы, но что-то мне подсказывает, что ответ будет простым, что к сожалению ничего не сохранилось. У меня возникает несколько вопросов: Как проверить отправляли на самом деле запрос в органы ФНС и ГИБДД? Могу ли я получить эти справки самостоятельно в этих органах основываясь на свидетельстве расторжения брака, ведь данные необходимы на момент нахождения в браке за последние три года. В общем ситуация с этим банкротством уже съела меня изнутри. Уже 100 раз пожалел, что решился на этот шаг, ну в любом случае нужно теперь уже довести до конца эту историю. Прошу вашей помощи в данном вопросе, может кто-то компетентен с сотрудниками органов по Челябинской области и мог бы помочь с данным вопросом. В заранее благодарен за ваши ответы.

Я живу в Москве. Сегодня произошел случай, где я произвела оплату в автобусе по карте «Тройка», но вместо 2 билетов, я купила 1.Вторая оплата произвелась как пересадка. Естественно зашли сотрудники службы контроля и выписали штраф, но как это произошло. Я показала, что приложила карту 2 раза.Сотрудник потребовал документы , но не уточнил, что меня ждет штраф, просто начала что-то уточнять.Я спросила сумму штрафа, когда поняла, что она заносит мои данные в протокол.Но есть один момент.Билет я купила на свою тройку(она не именная), но прикреплена ко мне.Нет ли варианта обжаловать данный штраф? -Сотрудник вводила мои данные и не объявила о том, что выписывает штраф и сумму не говорила. -Штраф выписали мне, а не человеку рядом.Можно ли просто предоставить данные о том, что билет у меня есть, а штраф всё же выписали?

Добрый вечер! В скором времени у меня будет заседание суда 3 инстанции. Пока мы с адвокатом готовили жалобу, чудесным образом объявились свидетели по моему (гражданскому) делу, связанному с ДТП. Это настоящие свидетели, у них даже видео есть, которое они снимали после аварии. Они могут существенно повлиять на моё непростое дело. Естественно, хотелось бы прийти с вновь открывшимися обстоятельствами в кассационный суд, но!!! Два адвоката в один голос твердят, что это невозможно по причине того, что кассационный суд не принимает новые и вновь открывшиеся обстоятельства, это незаконно, у них нет полномочия. Я захожу на сайт кассационного суда г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГа и смотрю пояснения и перечень того, что рассматривает данный суд. Первое, что я вижу :"Новые и вновь открывшиеся обстоятельства" Более того, когда я на сайте пытаюсь прикрепить жалобу, я могу прикрепить информацию по новым и вновь открывшимся обстоятельствам-этому отведена даже отдельная графа. Но адвокат и смотреть не хочет, и слышать тоже. Отказал представлять мои интересы по причине (цитата) :"Я не собираюсь выглядеть, как клоун! Это незаконно и невозможно! ". Уважаемые эксперты, поясните, пожалуйста, кто не прав в данной ситуации. Мой адвокат, который утверждает, что он эксперт в рамках права уже более 15 лет или есть некая правда в моем убеждении, которая основана на информации, которую я черпала на сайте кассационного и верховного суда? Да, может практика показывает, что суд не принимает во внимание и оставляет без изменения решение суда первой инстанции, но вопрос практики и вопрос законности - это два разных вопроса. Я тоже не хочу быть клоуном в глазах судей, как недавно выразился мой адвокат, поэтому прошу вашего экспертного мнения. Благодарю!