Лишат меня временно сейчас РОХи или навсегда?

Здравствуйте!

Учитывая, что лицензию получили до 29.06.2022 аннулирование из-за двойного осуждения к вам не вправе применить. 
За пьяное вождение вам лицензию аннулируют — на 2 года со дня окончания срока лишения (ч.20 ст.13 закона об оружии)

Добрый день.

Лишат меня временно сейчас РОХи или навсегда?

 Тут ситуация может быть несколько не однозначная.

Формально закон не имеет обратной силы и на момент получение Вами РОХи  ФЗ «Об оружии» не предполагало лишения лицензии в связи с привлечением к уголовной ответственности два и более раза.

Соответствующий ФЗ от 28.06.2021 N 231-ФЗ вступил в законную силу  29.06.2022, которым предусматривалось

2. В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении.

Но тут есть нюанс.

До принятия указанного закона Верховный Суд РФ в области оборота оружия придавал обратную силу вносимым изменениям.

Интересным в этой связи является Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 15-КГ15-7 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, отменяя решение суда первой инстанции, полагала, что поскольку разрешение на хранение и ношение оружия было выдано Сезину В.Ф. до внесения указанных выше изменений, то указанное основание для его аннулирования применено быть не могло.
Однако с данным выводом судебной коллегии согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружияи разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение,в случае возникновения предусмотренных названным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Коль скоро наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо снятой или погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, исключает возможность владения оружием, выданное такому гражданину разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется, а оружие изымается.
В этой связи приведенное в апелляционном определении основание не могло служить поводом к отмене решения суда.

Поэтому на практике не исключен вариант придания обратной силе указанным нормам судом.

Пока же судебная практика идет по пути отказа в выдаче нового РОХа после вступления  силу указанного закона (т.е. после 29.06.2022), при сохранении действия лицензии.

В подтверждение данной перспективы приведу Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2023 N 88а-9724/2023 по делу N 2а-991/2022

Удовлетворяя административный иск и признавая незаконным оспариваемое заключение, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку Б. лицензия на приобретение оружия была выдана в установленном законом порядке 28 июня 2022 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 28 июня 2021 года N 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об оружии“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статья 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) дополнена пунктом 3.5, устанавливающим, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации два и более раза осужденным за совершение преступления, то законных оснований для отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, приобретенного на основании данной лицензии, у административного ответчика не имелось. Отменяя судебный акт суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Б. был два раза осужден за совершение преступлений, что на основании Закона об оружии (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения) является препятствием к выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, то оспариваемые решение и действия административных ответчиков являются законными.
Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Таким образом, поскольку у Вас сейчас РОХа подлежит изъятию, то после истечения срока ее изъятия — новая скорее всего выдана не будет.