8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Можно ли изменить требования и перейти к банкротству отсутствующего должника?

Добрый вечер!

В суд было подано заявление о банкротстве общества в общем порядке в связи с наличием задолженности в размере более 300 тыс. руб. Частично долг был погашен до момента принятия судом решения об обоснованности требования заявителя. В этот момент заявитель уточняет требование и просит признать банкротом должника как отсутствующего. В этом случае долг должен быть полностью погашен.

Вопрос: может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?

, Михаил Александров, г. Великий Новгород
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Увы, но да. Такое возможно.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК

ст. 49 АПК РФ установлено, что

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответственно заявитель может поменять свои требования в ходе судебного заседания до вынесения суд. акта по существу.

1
0
1
0

При этом обратите внимание, что например в Определении от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 ВС РФ указал, что погашение долга до порогового (чуть меньше 300 тыс.) является злоупотреблением права.

Поэтому суды сейчас смотрят наличие долга именно на дату принятия заявления о банкротстве.

И если к рассмотрению заявления по существу он не будет погашен полностью, то процедуру введут.

1
0
1
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Добрый вечер.

может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?

 Может на основании ст.49 АПК РФ.

Согласно ст.227 Закона о банкротстве,

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

То есть, переход к упрощенной процедуре может быть даже на стадии наблюдения.

Но вот в следующей статье 228 указано, что

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможен и обратный переход в общую процедуру, если арбитражный управляющий обнаружит у должника имущество.

0
0
0
0

Но если суд в итоге вынесет решение о признании общества банкротом в порядке упрощенного производства, общество может подать апелляционную жалобу на данное решение, указав на отсутствие признаков отсутствующего должника, указанных в статье 227 Закона о банкротстве,

В случаях, если руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, доказав, что возможно установить местонахождение должника, руководитель должника может оспорить решение о введении данной упрощенной процедуры.

Кроме того,

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, если средства для финансирования процедуры отсутствуют, то это также может быть аргументом в пользу отмены решения о введении упрощенной процедуры и пересмотра заявления.

0
0
0
0
Денис Соков
Денис Соков
Юрист, г. Нягань

Добрый день.

Соглашусь с коллегами, теоретически это возможно.

Но из содержания вашего вопроса меня смущает следующее. Вы пишете, что частично задолженность была погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин — должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Критерии отсутствующего должника установлены ст. 230 Закона о банкротстве. 

Согласно указанной статье положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: — отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
— отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; — наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Соответственно, упрощенная процедура банкротства может быть применена только в случае, если такие критерии имеются в наличии, и были установлены в ходе проверки обоснованности заявления кредитора. При этом, погашение требований (даже частичное) может свидетельствовать о том, что признака отсутствующего должника не имеется.

В этом случае, то есть при установлении отсутствия указанных признаков (хотя бы одного из них) суд должен отказать в удовлетворении заявления кредитора о применении упрощенной процедуры банкротства. А поскольку размер денежного требования кредитора недостаточен для возбуждения дела о банкротстве, то и указанное требование должно быть признано необоснованным. 

С уважением, Соков Д. А. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Банкротство
Существует ли специальная форма заявления на самостоятельную подачу должником с целью осуществления
Существует ли специальная форма заявления на самостоятельную подачу должником с целью осуществления процедуры банкротства через Арбитражный Суд или заявление с приложением к нему полного перечня всех необходимых документов можно оформить произвольно?
, вопрос №4850055, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Банкротство
Каков полный перечень необходимых документов при подаче заявления физическим лицом на осуществление в отношении него процедуры банкротства через Арбитражный Суд?
Каков полный перечень необходимых документов при подаче заявления физическим лицом на осуществление в отношении него процедуры банкротства через Арбитражный Суд?
, вопрос №4850002, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Трудовое право
Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало?
Добрый день. Подскажите мне, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Куда я могу обратиться с данной проблемой: в прокуратуру или в трудовую инспекцию? Сразу скажу, что я звонила в трудовую инспекцию за консультацией, но создалось полное впечатление, что консультант совершенно не на моей стороне, а на стороне работодателя. Расскажу все по порядку. Я устроилась на работу в прошлом году, скоро будет год, как я там работаю. При трудоустройстве работодателю я сообщила, что у меня маленький ребенок, который часто болеет, и что на больничные листы я выхожу с ним сама, так как у меня все работают и сидеть некому. До недавнего времени все было спокойно, никто ничего не говорил. Из-за больничных я, конечно, переживала и даже, когда выпал больничный в очередной раз (в прошлом году), меня попросили выйти в те дни, в которые я могу оставить ребенка с кем-то из родственников, я согласилась, понимая, что мне эти дни не оплатят. В этом году постепенно началась травля, стали придумывать несуществующие «косяки», стали обвинять в чем-то, переписку с одним из сотрудников с почты я распечатала и себе сохранила. Также моя коллега стала мне высказывать о моих больничных, конечно же, забыв о том, что я выходила работать бесплатно. Переписку сохранила эту. Позже я узнала, что беременна. Стала отпрашиваться, соответственно к врачам, после чего предоставила справку работодателю о своем положении. Она спокойно приняла, дальше меня отпускали по врачам как обычно. На сколько я знаю, они обязаны в любом случае меня отпускать. Дальше мне одна из сотрудниц (не мой руководитель) пишет о том, что я должна отработать то, что пропускала, хотя это не законно. Тут же в ответ я пишу о том, собираются ли они мне оплатить то, что ранее я работала на больничном. Естественно, я понимаю, что мне никто ничего не оплатит, так как я, можно сказать, по своему желанию выходила на работу. Переписку эту скрином сохранила. Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало? Далее буквально на днях, я вышла с ребенком на больничный. Моя коллега мне пишет: смогу ли я выйти за нее в один из дней, в который у нее взят отгул. Я написала, что выйти не смогу, мне не с кем оставить ребенка. Переписку опять же сохранила. В тот же день, позже, мне звонит мой руководитель и начинает разговаривать со мной на повышенном тоне, спрашивая о том, в какой поликлинике у меня открыт больничный, что они все будут проверять (я работаю в мед. организации, если это важно), будут узнавать информацию и будут проверять все мои больничные. Хорошо, пускай проверяют, я никого ни в чем не обманывала. Я, конечно, жалею, что не записала наш с ней телефонный разговор. Дальше она стала угрожать мне, что будут на меня подавать в суд за что-то, предоставят какие-то акты, в общем, до смешного, как я понимаю, пытаются меня просто запугать. Также намекала мне на увольнение, чтобы я ушла, но напрямую этого не говорила, только намеки. Я-то понимаю, что мешаю им и от меня хотят просто избавиться, но увольняться не хочу и не собираюсь, так как мне необходимо дождаться декрета. Также она стала наговаривать на меня, что я ухожу раньше с работы, что неправда, естественно, и что они будут следить за мной. Те дни, в которые я отпрашиваюсь, она попросила ходить к врачам в свободное от работы время, но это нереально, ведь мой врач принимает в первую смену, на что она мне сказала, писать за свой счет полностью эти дни, но ведь это не законно? В общем в результате разговора она меня, беременную, довела до истерики, до слез и стресса. Я не знаю, как мне поступить сейчас. И такой еще вопрос: могу ли я не отвечать на ее звонки, а, если она позвонит мне в очередной раз, написать в мессенджере, попросить, чтобы она писала мне, так как я не хочу лишний раз нервничать? Также я хочу еще добавить, что я выполняю дополнительно не свою работу. Одного сотрудника сократили, ее обязанности перекинули на меня, то есть мне, соответственно, никто ничего не доплачивает, вот как тут быть?
, вопрос №4848863, Анастасия, г. Москва
Банкротство
Какая сумма должна быть в конкурсной массе?
Добрый день Прохожу процедуру банкротства, заявление подано в июле 2024, суд был в октябре, реализация имущества с января по июль 2025, ходатайство об оплате съемного жилья одобрено 37тыс. Получаю зарплату наличными. При блокировке счетов были деньги на счету 229 тыс. Заработок за период реализации имущества 810тыс. Какая сумма должна быть в конкурсной массе? И надо ли вносить в ожидании суда, дата еще не назначена. Имущества никакого нет, в браке не состою
, вопрос №4846379, Зуля, г. Курск
Военное право
Пришла к командиру роты, ему естественно не понравилось моё заявление, и отправил к командиру полка
Добрый день! Я стажёр в Росгвардии( полиции) Стажировка заканчивается 21 февраля. Приняла решение об увольнение, так как не понравилось. Пришла к командиру роты, ему естественно не понравилось моё заявление, и отправил к командиру полка. На что мне было сказано, что может предложить 2 варианта. Или он увольняет меня сейчас, и проводит дисциплинарную проверку за дни, что я отсутствовала( хотя я предупреждала, что меня не будет своих командиров), или я работаю до 1 марта, и буду уволена. Но при этом, я должна буду подписать контракт 21 февраля. Звучит как-то обманчиво. Так же, я должна была ходить 3 месяца 5/2, но мое руководство роты, сказало купить форму, и работать уже, только без оружия, в графике 2/2 или 1/3. Не обучая меня, ничего, поставили на посты стажёра. И естественно в полку не хотят это слушать, мол это их не касается, Мой график 5/2, и значит меня не было на работе. Что делать в такой ситуации?
, вопрос №4846160, Виктория Александровна, г. Москва
Дата обновления страницы 25.09.2023