8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен

Подскажите возможные варианты защиты?

Здравствуйте уважаемые юристы!

Я обратился в бюро Медико-социальной экспертизы для получения заключения о необходимости постоянного постороннего ухода за отцом инвалидом(2 гр.)

После прохождения экспертизы, мне отказали в выдаче заключения МСЭ, сославшись на приказ Минздрава о том, что данное заключение выдается только мобилизованным , госслужащим, и сотрудникам МВД. То есть я как гражданин не входящий в данную категорию не имею право получить заключение.

Вопрос : Как я могу защитить свое право осуществлять уход за отцом(получить заключение) не будучи военнослужащим , госслужащим и т. д.

По логике нужно обращаться в конституционный суд, но каковы шансы?

Подскажите возможные варианты защиты?

Заранее благодарен.

Показать полностью
, Евгений, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день.

сле прохождения экспертизы, мне отказали в выдаче заключения МСЭ, сославшись на приказ Минздрава о том, что данное заключение выдается только мобилизованным, госслужащим, и сотрудникам МВД. То есть я как гражданин не входящий в данную категорию не имею право получить заключение.

 Тут в большей степени стоило ссылаться на ст. 8 ФЗ  от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» которая предполагает, что выдача указанного заключения федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы осуществляется в определенных законом случаях

7) выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подпунктом 3 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», пунктом 2 части 8 статьи 60.1 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»и другими федеральными законами;

Таким образом, выдача данного заключения предполагается только в случаях, когда оно предусмотрено федеральным законодательством.

В развитие данного положения закона, был принят Приказ Минтруда России от 30.12.2020 N 979н
«Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» которым конкретизированы условия получения данного заключения — но перечь оснований его получения не расширен.

Фактически получения такого заключения предполагается в отношении строго ограниченного круга лиц:

— поступающих на военную службу, в том числе по мобилизации

— проходящими военную или государственную гражданскую службу.

В иных случаях, действующее законодательство исходит из того, что нуждаемость в постоянном постороннем уходе  подтверждается заключением медицинской организации.

В этой связи, действительно уместным будет обращение в Конституционный Суд РФ с заявлением о проверки соответствия Конституции РФ положения закона, ограничивающего перечень случае выдачи заключения именно федеральными учреждениями МСЭ.

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Михаил. Спасибо за ответ. Я поднял документы, заключение все таки дали(как сказал председатель комиссии заскочил в последний вагон, больше таких не дают). Но! В заключении приняли решение, что мой отец НЕнуждается в постоянном постороннем уходе, хотя в выписке Психиатора написанно «дезориентирован», на мой взгляд социальный фактор не расскрыт (возможность взаимодействовать с другими людьми, договариваться о мелких бытовых сделках и т. д). Выписки врачей из поликлиники то же не рассматривали. В законе " О воинской службе" есть формулировка «нуждается в постоянном постороннем уходе, НАДЗОРЕ, ПОМОЩИ. На мой взгляд комиссия рассмотрела наш вопрос в плоскости именно ухода, не рассмотрев то что нужна помощь и надзор. Также МСЭ сослались на 18 ст. » О мобилизационной подготовке", что уход положен только инвалидам 1 группы, пропустив вторую часть статьи «либо иным лицам»Сейчас думаю оспорить данное заключение в суде(срок исковой 3 года?). Но выдадут ли мне новое заключение в свете узкого круга лиц, которым положен этот документ? Каковы шансы на Конституционный суд?
Но! В заключении приняли решение, что мой отец НЕнуждается в постоянном постороннем уходе, хотя в выписке Психиатора написанно «дезориентирован», на мой взгляд социальный фактор не расскрыт (возможность взаимодействовать с другими людьми, договариваться о мелких бытовых сделках и т. д).

 В таком случае у Вас есть основание для оспаривания выданного заключения.

сейчас думаю оспорить данное заключение в суде(срок исковой 3 года?).

 Да срок в данном случае составляет три года, а обращение в суд основывается на ГПК РФ, на что обращено внимание в определение ВС РФ от 22 января 2018 г. № 39-КГ17-13

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Побои
Что можно сделать в этой ситуации для защиты моего родственника, помогите пожалуйста…
Добрый день! Обвиняемый по статье 111 ч.1 УК РФ, мой родственник, молодой человек, работает администратором в ресторане. В час ночи в ресторан пришли два пьяных посетителя, два брата, оба имеют разряды по боевым единоборствам. На просьбу покинуть помещение начали перепалку с администратором, оскорблять и т.п. В ходе перепалки, один из пьяных посетителей первым (это есть в материалах дела, наряду с оскорблениями и т.п.) нанес удар головой по лицу администратора. Администратор ответил ему несколькими ударами руками по лицу. Началась потасовка. Второй пьяный применил боевой прием к своему брату, завалил его на пол, вероятно пытаясь утихомирить своего брата. Через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии, видя неадекватное поведение пьяных посетителей, они применили к ним силу, задержали их и отвезли в отдел полиции. Администратор написал заявление на пьяных братьев инкриминируя им нападение на объект (ресторан) и на него. На следующий день, один из пьяных братьев, почувствовал боли в области груди и обратился в больницу, где ему предположительно поставили диагноз – трещины в 2-х ребрах и пневмоторакс с одной стороны. Суд не учел, первое, что нападение было со стороны пьяных братьев, игнорируя даже то, что это отражено в материалах дела. Второе, что в ходе потасовки, два брата также, дрались между собой (один пытался утихомирить другого) и сотрудники Росгвардии применили к нападавшим спецприемы для задержания. Третье, после задержания пьяных посетителей приезжала скорая медицинская помощь, никаких жалоб или повреждений у задержанных они не выявили. Из отделения полиции братьев отпустили домой, где они, возможно, продолжили пить и неизвестно, может подрались между собой. В материалах дела указанно, что перед походом в ресторан они целый день (!) пили, это с их же показаний. В итоге суд обвинил по статье 111 ч.1 УК РФ моего родственника, администратора ресторана, на которого было совершено нападение. Подскажи пожалуйста, по какой причине именно его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений, хотя это не доказано судом, и почему игнорируется факт, что именно пьяные посетители напали на администратора, а это, уже другая часть статьи 111 УК РФ. Также, непонятно, по каким причинам ему инкриминируют именно 111 ч.1 УК РФ. Что можно сделать в этой ситуации для защиты моего родственника, помогите пожалуйста…
, вопрос №4975722, Михаил, г. Норильск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите, пожалуйста, какие риски существуют, могут ли кредиторы обратиться в суд и какие варианты решения моей ситуации Вы можете порекомендовать
Я брала займ в ООО МКК «Корона»270.000, но из-за финансовых трудностей не смогла своевременно погашать задолженность. На данный момент сумма долга составляет примерно 530 000 рублей. Хотела бы узнать, какие правовые последствия могут быть в моей ситуации, если я не смогу погасить долг в ближайшее время. Сейчас я нахожусь в России. Недвижимости и другого имущества на своё имя не имею, только зарегистрирована по адресу квартиры моей сестры. Подскажите, пожалуйста, какие риски существуют, могут ли кредиторы обратиться в суд и какие варианты решения моей ситуации Вы можете порекомендовать. Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №4975514, Жасмин, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Какие стратегии защиты возможны и стоит ли уже привлекать адвоката?
Проблема Я неофициально открыл больничный лист через знакомую медсестру. Она внесла данные в систему без моего реального обращения в медицинское учреждение и без должного осмотра. В ходе какой-то проверки данная информация вскрылась. Больничный аннулировали выплат не получал на работе прогула не было. Сейчас мне звонят из прокуратуры по поводу этого больничного листа. Мой вопрос Что мне делать в этой ситуации? Есть ли риски привлечения к уголовной ответственности (ст. 327 УК РФ и/или ст. 159.2 УК РФ)? На какой стадии находится дело и как правильно вести себя при общении с прокуратурой? Какие стратегии защиты возможны и стоит ли уже привлекать адвоката?
, вопрос №4974600, Степан, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
За все 30 лет вождения легкового автомобиля я никогда не испытывал проблем с реакцией на светофоры и дорожные знаки и ни разу не был виновником ДТП
18.05.2026 в ГП-209 проходил медицинскую экспертизу для продления водительского удостоверения (стаж вождения - 30 лет). Пройдя психиатора и нарколога, был забракован окулистом, сослался на некое положение, действующее с января 2026 года. При этом врач не установил диагноз и конкретную причину и в медсправке написал "не годен!?". Есть медицинские градации допуска водителей с нарушением цветовосприятия в соответствии с конкретным диагнозом и если специалиста возникают сомнения, должен быть проведен тест "Светофор", который определит реакцию пациента на красный, зеленый, желтый цвета и дорожные знаки. За все 30 лет вождения легкового автомобиля я никогда не испытывал проблем с реакцией на светофоры и дорожные знаки и ни разу не был виновником ДТП. 02.06.2026 я обратился к врачу офтальмологу в Поликлинике МНОИ МГУ, к которой, как работник МГУ, прикреплен с 2008 года. Врач осмотрев меня и проведя выборочную проверку по таблицам Рабкина не нашел никаких патологических изменений в моем зрении, т.к. раз в два года я проходил медкомиссию на право допуска к работе. Данный, с моей точки зрения и врача поликлиники МГУ, необоснованный отказ поверг меня в состояние полного непонимания, почему мне нанесли такой моральный ущерб и лишили средства перемещения. Прошу Вас объяснить возможные варианты для опровержения этого беспредела. С уважением, Жарков Павел Васильевич.
, вопрос №4973038, Павел, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, подскажите, пожалуйста, возможен ли въезд на территорию России гражданина Украины через Турцию из Европы через пункт пропуска г
Добрый день, подскажите, пожалуйста, возможен ли въезд на территорию России гражданина Украины через Турцию из Европы через пункт пропуска г. Сочи, имеется загранпаспорт и внутренний паспорт Украины с Крымской пропиской.
, вопрос №4971133, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.09.2023