8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Как я могу себя защитить в данном случае

Добрый день. Был учредителем в компании без оформления, после 4х месяцев подал через Нотариуса заявление о выходе из ооо. Сейчас один из учредителей утверждает, что я должен некоторую сумму на восстановление техники. Как я могу себя защитить в данном случае

Уточнение от клиента
В долях было 3 человека по 33% включая меня. Инвестором был отец одного из них. В конце августа он сказал, чтоб подавали на лакивид. После этого я написал заявление о выходе. После заявления спустя неделю Инвестор пригласил независимого эксперта и оценщика. Ему выставили счет на ремонт и по его словам т.к. я находился в офисе больше всех, то должен выплатить стоимость ремонта. С техникой взаимодействовали все, должностные обязанности не были нигде прописаны, только на словах. Так же никаких решений не считая первого, об открытии компании не дыло.
, Иван Иванов, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте.

Совершенно непонятно что значит

Был учредителем в компании без оформления,

 ?

Поясните этот момент, поскольку в любом случае наличие прав участника ООО должно быть зафиксировано в ЕГРЮЛ.

после 4х месяцев подал через Нотариуса заявление о выходе из ооо.

 Как Вы могли подать такое уведомление, если Вы были учредителем «без оформления»? При подаче заявления о выходе из ООО нотариус должен убедиться в том, что Вы фактически являетесь таковым.

Сейчас один из учредителей утверждает, что я должен некоторую сумму на восстановление техники.

 Это вообще непонятно и зависит от ответов на предыдущие вопросы. Поясните пожалуйста их и тогда можно будет перейти к основному Вашему вопросу.

0
0
0
0
Иван Иванов
Иван Иванов
Клиент, г. Москва
Только как совладелец с долей 33%. Оформлений по гпх/тк не было

Так оформление о гпх/тк никакого отношения к учредительству не имеет. Вы учредитель, но но не сотрудник общества. 

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт

Иван, добрый день.

Пока можете совсем никак не реагировать, просто сказать, что к поломке техники не имеете отношения, и не более того. 

Пока нет иска, то болего не требуется.

Если Вам предъявят какой -либо иск в суд, то должны будут доказать, что техника не только была в Вашем пользовании, но и то, что именно Ваши действия привели к ее поломке.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Верховный суд разъяснял в Определении от 09.12.2019 N 78-КГ19-50

Необходимыми условиями для возложения обязанности возместить вред, в том числе компенсировать моральный вред, являются:наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Указанные обстоятельства доказыаются истцом. Возможно, будет доказано, что Вы в силу каких-то причин постоянно находились в помещении, у Вас был доступ  в него, что Вы даже пользовались техникой, но ключевое обстоятельство — что именно Вы ее сломали, доказать будет сложно. 

1
0
1
0
Иван Иванов
Иван Иванов
Клиент, г. Москва
Понял, спасибо огромное за ответ!
Дата обновления страницы 06.09.2023