Как законно владеть целым участком

Здравствуйте подскажите пожалуйста можно ли как то повлиять законно на председателя снт, что бы он убрал ограждение? Суть такая : у нас угловой участок есть калитка с дороги и с торца , так же с торца была полянка где мы ставили машину, председателю это вдруг не понравилось и он загородил это место, вопрос вот в чем, в планах было снести теплицу и построить крытый двор для машины с въездом как раз с этой полянки. Сейчас это не получится. Может ли снт перегораживать подьезд к участку хотя бы с одной стороны если у участка две стороны открытые для въезда? Прикладываю схему с кадастровой карты Зеленое - вход на участок Синее - трансформаторная будка огорожена деревянным забором Желтое - теплица Черное - загородка с вкопанными столбами Так же прикрепляю фото, где красная стрелка где хотели убрать теплицу сделать въезд.

Здравствуйте я являюсь вдовой участника СВО погибшего при выполнении боевого задания, скажите пожалуйста куда мне обращаться если пришли не все выплаты, и не поступают уже довольно таки длительный срок. И скажите какая сумма выплат должна быть в целом, у нас с погибшим мужем 2 маленьких детей

У меня имеется задолженность по кредиту, в связи с чем на земельный участок и дом наложен арест. Я прохожу службу в полиции в регионе где введено военное положение, в зоне примыкающей к проведению специальной военной операции. Написал заявление приставам чтобы сняли арест с земельного участка, но пришёл отказ, и пристав пояснил, что кредит у меня взят не в зоне сво, поэтому арест не снимут. Законно ли это?

Здравствуйте, в данный момент я участник сво, но являюсь добровольцем. Знакомы предложил после конца контракта подписать еще один, но в ВМФ. Контракт стандартный, но на год. Так же вроде предусмотрены выплаты за подписание контракт, и зарплата в размере от 90 до 200 тысяч рублей. Вопрос в целом такой, я знаю что есть приказ президента что контракта являются бессрочными пока идет сво и если я подпишу контракт с ВМФ, он тоже будет бессрочным или все таки через год я буду свободен?

По статье 272.1 ук рф такая формулировка суда является состоятельным в плане того, что персональные данные были получены иным незаконным путем (версия о скачивании с открытого интернете персональные данные это всего лишь предположение, которое было дано лишь одним подсудимым из двух в показаниях)? "Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем-либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс-Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения."