8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
586 ₽
Вопрос решен

Состав семьи 2 человека

В собственности 29,8 м2. Состав семьи 2 человека. Норма 15 м2 на человека. Могут ли снять с учёта?

, Ольга, г. Москва
Уточнение от клиента
При этом разрешено добавить не более 15 м2 сверх нормы. Могут ли в этом случае предложить жильё? Например комнату 12 кв.м?

Ольга!

В таком случае важно иметь в виду, что Жилищный Кодекс РФ определяет лишь общие требования к порядку улучшения жилищных условий граждан, а конкретные нормы и правила помощи гражданам при улучшении жилищных условий определяют органы власти соответствующего города/региона вашего проживания.

В частности, в статье 50 Жилищного Кодекса РФ сказано так:

4. Учетной нормой площади жилого помещения (далее — учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

5. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Помимо непосредственно жилой площади граждан могут приниматься во внимание и другие характеристики — например, уровень доходов граждан, имея в виду оказание помощи малоимущим, это также указывается в документах, принимаемых в том или ином городе/регионе.

Так что надо смотреть нормативные акты, которые приняты на этот счёт в регионе/городе Вашего проживания, если можно — сообщите о каком городе/регионе идёт речь.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
Брянская область. Учётная норма принятия на учёт 14 м2. По доходам должны пройти.

Если по правилам, действующим в Вашем месте проживания, учётная норма составляет 14 кв. м на человека, а материальное положение Вашей семьи не должно помешать решению вопроса, то при наличии в собственности жилого помещения более 28 кв.м (на двух членов семьи по 14 кв. м), могут и снять с очереди, учитывая положения такого закона:

Закон Брянской области от 25.05.06

О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Брянской области

В статье 9 закона есть такие положения:

1. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

...

б) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

По данному закону нуждающимися могут признать собственников жилых помещений с общей площадью меньше учётной нормы, а в Вашем случае это правило не будет соблюдено, возможная дополнительная площадь указывается при предоставлении жилых помещений нуждающимся, а при оценке права состоять в очереди смотрят на учётную норму и наличие жилья в собственности.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте,  Ольга.

Вы указали что учетная норма площади жилого помещения — 14 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Это норма при которой граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма.

Соответственно, при наличии у Вас в собственности квартиры площадью более 28 квадратных метров Вы перестаете быть нуждающимися в жилом помещении и подлежите снятию с учета на основании статьи 56 ЖК.

Жилищный кодекс

Статья 56. Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях

 
 

1. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

Избавляться Вам от жилья нельзя, так как могут признать намеренно ухудшившим жилищные условия.

Как вариант признать жилье непригодным для постоянного проживания.

Либо увеличивать состав семьи.

За более подробной консультацией решения проблемы можете написать мне в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Почему при вступлении в наследство 1/8 доли в документе указана 1/16?
каким образом при вступлении права наследства в 1/8 доли жилища при его оформлении может получиться так что в документе указывается 1/16 если наследников всего 2 человека а у одного из них 1/2 часть
, вопрос №4968034, Юрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, должны ли помощникам воспитателя доплачивать, когда в группе количество детей превышает списочный состав в 2 раза?
Добрый день, должны ли помощникам воспитателя доплачивать, когда в группе количество детей превышает списочный состав в 2 раза? То есть вместо 25 детей в группе 50 детей
, вопрос №4964955, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если отказывают в приватизации квартиры из-за расхождения количества собственников?
Привет. У меня приватизированная при Украине квартира на 3 человек с невыделенными частями собственности. Хочу приватизировать уже при России - мне отказали в этом на основании того, что сейчас фактически в наличии не 3 человека, в 2 человека. Что мне делать ?
, вопрос №4964607, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как разделить два смежных участка между дольщиками и передать долю в доме сестре?
Долевые собственники 2 человека,сестры.надо разделить 2 участка,находящихся рядом,зарегистрированные,их надо повернуть и разделить поперек,ровно пополам.Один участок будет пустой,второй с домом.Свою долю дома я хочу отдать сестре .Как это правильно сделать? Спасибо!
, вопрос №4964415, Нина, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
​Обнаруженные нарушения фонда: При ознакомлении с материалами выплатного дела выяснилось, что СФР скрыл
Приветствую. Прошу оценить судебные перспективы спора с СФР о взыскании недополученной досрочной пенсии за прошлый период (с 2023 по 2026 год). Наша позиция строится на грубых процессуальных нарушениях со стороны фонда, дезинформации гражданина и нарушении правил проактивного информирования. Хронология дела и факты: 02.02.2023 год: Отец (на тот момент 60лет, стаж и баллы выработаны) обратился в СФР в рамках заблаговременной работы и заполнил анкету. В анкете была официально указана супруга. При этом в графе «Дети» отец поставил прочерк, так как сотрудники фонда устно проинструктировали его «не вписывать взрослых детей». В графе «уход за ребенком-инвалидом» также стоял прочерк, поскольку уход оформлен на маму. Прямого вопроса «имеются ли дети-инвалиды» анкета не содержала. СФР сформировал макет дела и направил извещение о назначении пенсии на общих основаниях в 2027 году. Обнаруженные нарушения фонда: При ознакомлении с материалами выплатного дела выяснилось, что СФР скрыл следы своей халатности: оригинал или скан анкеты 2023 года в деле отсутствует, скан страницы паспорта со штампом о браке не снят, а электронные запросы в органы ЗАГС (для проверки состава семьи при наличии данных о супруге) фондом вообще не направлялись. 2023 — март 2026 гг.: Мать с 25.07.2016г.получала досрочную пенсию за ребенка-инвалида. 25.07.2023г. у нее появилось параллельное самостоятельное право на досрочную пенсию как у многодетной матери (трое детей). СФР, имея все данные, проактивно маму об этом не информировал. Если бы фонд исполнил обязанность, мама еще в 2023 году перешла бы на многодетную пенсию, освободив льготу за ребенка-инвалида для отца. Но об этом оба супруга не знали! Март 2026 года: Семья самостоятельно обнаружила эту возможность. Была проведена рокировка: отец подал заявление, и ему назначили досрочную пенсию с марта 2026 года. Мать перешла на многодетное основание. Позиция СФР в суде: Ссылаются на ст. 22 ФЗ № 400 (назначение с даты заявления). Утверждают, что в 2023 году обращений за льготой не было, а сама льгота была «занята» матерью, так как право на нее имеется только у одного из родителей. Вопросы к экспертам: Как повлияет на суд факт утраты/сокрытия СФР первичной анкеты 2023 года и полное отсутствие межведомственных запросов в ЗАГС при наличии в деле данных о супруге? Можно ли через суд признать факт обращения в 2023 году на основании извещения о пенсии на 2027 год? Перспективно ли вменять СФР в вину нарушение обязанности по проактивному информированию матери (сокрытие от неё права на многодетную пенсию), если это повлекло прямые убытки для семьи и лишило отца права на выплаты? Есть ли реальная судебная практика, когда в подобных ситуациях («рокировка» льгот внутри семьи, сорванная по вине дезинформации и халатности госоргана) суды обязывали СФР выплатить деньги задним числом?
, вопрос №4963624, Александра, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.08.2023