Законны ли такие действия ВУЗа?

В сталинском доме 1952 г. постройки, по региональной программе, за счет Фонда модернизации ЖКХ НСО проводится капремонт системы отопления. Подрядчик в устной форме потребовал от нескольких собственников пенсионеров самостоятельно за свой счет демонтировать и вынести чугунные ванны из ванной комнаты для доступа к стояку отопления. Законны ли требования подрядчика, если нет то на основании каких правовых норм?

МЧ 27 лет, у него военный билет категории В и он не служил, У человека ранее была отсрочка по высшему образованию. Сейчас он был отчислен из вуза. в колледже не обучался, образование сейчас 11 классов Хотим понять: - возможно ли восстановиться в вузе и сохранить/получить право на отсрочку; - если после восстановления перевестись в другой вуз, будет ли действовать отсрочка; - есть ли ограничения, если отсрочка по высшему образованию уже использовалась ранее; - существуют ли другие законные варианты получения отсрочки в подобной ситуации. Отдельно интересует вопрос снятия с воинского учета при проживании за границей: - какие основания и документы обычно считаются достаточными на практике; - нужно ли подтверждать определенный срок проживания за рубежом; - достаточно ли ВНЖ, договора аренды, трудового договора, отметок о пересечении границы и т.д.; - какие сейчас есть риски и особенности процедуры.

Здравствуйте. Буду очень признательна за помощь. На работе заставляют перейти 0,9 ставки в другую организацию. Из альтернативы предлагают только увольнение по соглашению сторон. Про сокращение вообще молчат. Законны ли их действия, должна ли я получить какие-то уведомления заранее, сколько я могу просить выплату? Как поступить в данной ситуации? Могу ли я написать жалобу в трудовую инспекцию?

Уважаемые юристы! Прошу вас дать правовую оценку ситуации, связанной с реализацией прав несовершеннолетнего на защиту своих интересов и взаимодействие с государственными органами. Суть ситуации: Я несовершеннолетний (учусь в школе). В связи с ухудшением психологического состояния и трудностями в учёбе я самостоятельно и без ведома родителей (заранее понимая, что они с большой долей вероятности мне откажут) направил официальные обращения региональному Уполномоченному по правам ребенка с просьбой помочь в организации психологической помощи. Из-за утечки информации со стороны государственного органа о моих обращениях узнала администрация школы, которая передала эти сведения моей матери. После этого дома возник серьёзный конфликт: родители в категоричной форме запретили мне «писать жалобы» и обращаться к Уполномоченному по правам ребенка в дальнейшем, требуя, чтобы любые подобные действия совершались только с их предварительного одобрения. При этом Уполномоченный в своём ответе сослался на ч. 3 ст. 42 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», указав, что психолого-педагогическая помощь оказывается только с письменного согласия родителей. Однако мой вопрос касается не самой помощи, а именно права на обращение к правозащитным институтам. В связи с этим прошу разъяснить следующие вопросы: Имеет ли несовершеннолетний право самостоятельно (без согласия и ведома родителей) обращаться к Уполномоченному по правам ребенка, в органы прокуратуры или иные органы по защите прав детей? Ограничено ли это право законом, если родители выступают против? Имеют ли родители законное право запрещать ребенку направлять обращения Уполномоченному по правам ребенка, если это право закреплено в ст. 56 Семейного кодекса РФ (право ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей)? Не является ли такой запрет нарушением моих прав со стороны родителей? Обязан ли Уполномоченный по правам ребенка соблюдать конфиденциальность, если в обращении несовершеннолетнего содержалось прямое требование об анонимности и безопасности, и правомерно ли то, что текст обращения был переслан в школу в нескрытом виде? Заранее благодарю за квалифицированный ответ и ссылки на нормы действующего законодательства (Семейный кодекс РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и др.).

Добрый день. Купили машину, оформили на Госуслугах заявку, оплатили госпошлину (3000 за номерные знаки, 1500 за СТС, 525 за внесения изменений в птс, 675 за новое ПТС). при осмотре транспортного средства инспектор сказал снять противотуманные фары, в регистрационных действиях отказал. Выдал справку на основании чего отказ. Противотуманные фары сняли и через два часа снова пришли ставить машину на учет. Инспектор сказал, что надо снова платить все госпошлины тк услуга нам была оказана, но по нашей вине регистрация не произведена. Мы оплатили снова все госпошлины. Вопрос: правомерны ли такие действия? На каком основании (документ, постановление или что то еще) сотрудник потребовал от нас повторной оплаты госпошлины? меня больше возмущает двойная оплата за госномера тк по факту нам же ничего не дали, как в принице не дали стс и птс(