Что за письмо и что за говорить на суде

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом в решении вопроса, буду безмерно благодарна . Моего мужа осудили по ст. 111 ч. 2 п. З, без прямых доказательств, якобы он избил мать, хотя она ещё на первом заседании суда говорила что оговорила его под давлением своей родной старшей дочери, но суд не принял это во внимание. На последующих заседяниях она говорила то же самое что оговорила, и дала признательные показания о случившемся, но суд опять не принял во внимание. Экспертиза установила диагноз хроническая субдуральная гематома в последвющем она была прооперирована. Но хсг имеет накопительный эффект, при получении даже малейшего ушиба в связи с тем что свертываемость крови у пожилых людей ослабевает , она могла получить травму неоднократно и ранее, так как вела аморальный образ жизни, постоянно была в алкогольном опьянении и могла где угодно валяться, что неоднократно видели соседи и доводили её до дома. На вопрос участия соседей в суде мы получали только отказ так как никто не хотел с этим связываться. На данный момент все суды нам отказывают ссылаясь на то, что достаточно лишь предположений. Что якобы мотивом послужили неприязненные отношения, в ходе которых мой муж её ударил. Орудие не найдено, по экспертизе не установлено давность получения травм, отпечатков каких-либо и свидетелей которые реально могут подтвердить что именно он это сделал тоже нет. Посадили без доказательств, помогите пожалуйста куда ещё обратиться и как добиться оправдания?!!!

Такая ситуация делал машину клиенту (сервис не официальный) Клиент уехал вернулся минут через 20 с разбитым лобовым говорит типо я не закрыл капот и он открылся на ходу Хотя я ездил по теретории сервиса со скоростью примерно 60 км /ч и ничего не открывалось Оплата была переводом на номер моей девушки Он приехал и мы сошлись на том что лобовое ему покупаю и все .Машина осталась на территории сервиса .спустя сутки приезжает и говорит что давай и капот покупай иначе в суд обратится Как быть ? Повезут ли мне в суде ?

Добрый день! Вопрос связан с расторжение договора о целевом обучении. Ситуация следующая. Договор заключен 28.08.2024 г. с государственным предприятием (ФГУП). Ступень образования - магистратура. Поступление на целевое обучение в пределах квоты. Ст. 71.1 п.1.1 ФЗ-273 Об образовании гласит об установлении мер материального стимулирования не ниже размера гос. академ. стипендии. Ст.56 п.3 этого же закона указывает на то, что обязательства Заказчика про предоставлению мер материального стимулирования является обязательством Заказчика и существенным условием договора о целевом обучении. Письмом Минобрнауки РФ от 21.05.2025 номер МН-5/1010 даны разъяснения по вопросу мер поддержки в связи с поступающими запросами. В нем говорится, что Заказчик обязан обеспечить предоставление мер поддержки в период обучения СОГЛАСНО ДОГОВОРА, и это является существенным условием. В п.2 данного Письма подчеркнуто, что условие о мерах предоставления материального стимулирования в период обучения - является императивной нормой. В п.4 указанного письма также подробно разъяснения сроки и суммы перечисления материального стимулирования. У нас ситуация следующая. Заказчик, по глупости, по не знанию, либо вовсе преднамеренно (не известно) не прописал в договоре меры поддержки. Абитуриент об этом при заключении договора не знал, принял к сведению, что дана ссылка на действующее законодательство. Меры поддержки были поняты как гос. стиппендия. Разьяснения по Письмом Минобрнауки были даны только 21.05.2025. В заключенном договоре (прилагаю фото листа договора) предусмотрен раздел 4, который так и называется "Меры поддержки, предоставляете гражданину в период обучения по основной образовательной программе, меры социальной поддержки, социальные гарантии и выплаты, предоставляемые гражданину в период осуществления трудовой деятельности". Однако, в этом разделе всего 1 пункт, где прописана только одна единственная фраза, цитирую: "1. В период осуществления трудовой деятельности гражданину предоставляются меры социальной поддержки, социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами, для граждан, осуществляются трудовую деятельность в месте ее осуществления." То есть слова "меры поддержки" фигурируют только в названии раздела 4 договора. На протяжении 2 лет обучения никаких мер поддержки не оказывалось. Пункт 56 Постановления правительства номер 555 от 27.04.2024 "О целевом обучении" говорит: "В случае если гражданину не предоставлены меры поддержки в течение 6 месяцев со дня, когда такие меры должны были быть предоставлены, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор и целевом обучении в одностороннем порядке в связи с непредоставлением ему мер поддержки. В случае если гражданин после истечения указанного срока непредоставления мер поддержки направил заказчику уведомление о расторжении договора о целевом обучении с указанием причины его расторжения, договор о целевом обучении считается расторгнуть со дня получения указанного уведомления, гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заказчик несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Есть намерение расторгнуть договор о целевом обучении на основании не предоставления мер поддержки. Вопрос заключается в нашей конкретной ситуации, когда в договоре должны были быть прописаны конкретные меры стимулирования, но они просто вскользь упомянуты в названии раздела договора. Как правильно поступить в данной ситуации? Каким образом правильно расторгнуть договор. Через суд или же согласно Постановления 555 путем направления письма Заказчику? Прилагаю копию страницы договора и выдержки из законодательства.

Здравствуйте, мне нужна консультация, заключили договор об алиментах с фиксированной суммой у нотариуса , но позже выяснилось , что муж свой доход фактический скрыл, заработок у него намно больше.Можно ли этот договор оспорить в суде, и что бы суд назначил решение об алиментах. Муж живёт в другом городе.

Сегодня на госуслуги мне пришло письмо из суда что мы должны с сестрой явиться в суд для выяснения обстоятельства то есть банк левобережный подал в суд но я не могу понять к чему нас обязывают дело в том что наш папа умер 10 июня прошлого года в наследие мы не вступали у него была машина взятая в кредит в банке левобережный а во все банки мы предоставляли документы о смерти отца а в банк левобережный мы также предоставили документы и сказали сообщили о том что папа умер машина стоит во дворе приезжать и забирайте ну то есть мы не отказывались от отдачи этого автомобиля и вступать в наследие мы не собираемся потому что ну как бы кредит он нам не нужен а приехал представитель с банка левобережье показал мне документы о том что он имеет право там распоряжаться там имуществом ну то есть все эти документы показал вызвала эвакуатор и забрал машину забрал машину в Абакан на автостоянку а почему-то в заявление указывается о том что мы а отказались отдавать машину отдавать документы и всё остальное ну у нас есть свидетель который а вышел э видел человека который ну вот этого представителя на какой машине он приехал и что а машина погружалась именно им на эвакуатор