Интересует: - Каким образом выявляются факты продажи табачной продукции без акцизов, маркировки, как

Question

Добрый день! Интересует: - Каким образом выявляются факты продажи табачной продукции без акцизов, маркировки, как обнаруживают её, каким образом классифицируют табачную продукцию как контрафакт; - Как классифицируется товар, который уже был списан в системе Честный знак, но повторно продан через кассу в магазине; - Реальная судебная практика по обнаружению, торговле табачными изделиями без маркировки/акцизной марки/специальной марки (Реальные примеры дел, в которых можно увидеть каким образом проводилась проверка, каким образом обнаружено, какая ответственность вменилась, какая грозит); - Какая ответственность грозит за торговлю табачными изделиями без маркировки/акцизной марки/специальной марки, за какие объёмы, за какой период и тд. Самое важное примеры реальных делопроизводств с исходами.

Юрий Колковский · Answer

— Каким образом выявляются факты продажи табачной продукции без акцизов, маркировки, как обнаруживают её, каким образом классифицируют табачную продукцию как контрафакт; Здравствуйте. Методов контроля много, но основной — рейдовые мероприятия. https://www.nalog.gov.ru/rn91/news/activities_fts/11136444/ А также оперативная информация, сообщения бдительных граждан, конкурентов и т.д. Что касается контрафакта, то это немного другое. Речь тут может идти о взаимодействии разных контрлирующих органов, в том числе таможни (если эта поставка из-за границы), органов МВД, Роспотребнадзора (например по заявлению потребителя) и т.д. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в качестве контрафактных признаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, которые приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство. Кроме того, контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 1 ст. 1515 ГК РФ). Реальная судебная практика по обнаружению, торговле табачными изделиями без маркировки/акцизной марки/специальной марки (Реальные примеры дел, в которых можно увидеть каким образом проводилась проверка, каким образом обнаружено, какая ответственность вменилась, какая грозит); Не обязательно речь может идти о табачной продукции. Весь подакцизный товар регулируется с точки зрения закона практически одинаково с точки зрения ответственности. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N П16-1650/2022 По делу установлено, что 24 июля 2021 года в аэропорт Благовещенск из аэропорта Домодедово города Москвы на борту самолета рейсом N 199 по накладной N 26271829984 прибыл груз -. Страна производитель указанных электронных сигарет — Китай. Прибывший промышленный товар не имел на упаковках акцизных марок. Получателем груза был Р., который является индивидуальным предпринимателем, одним их дополнительных видов деятельности которого является розничная торговля табачными изделиями в специализированных магазинах. Установив, что ИП Р. допустил приобретение и перевозку в целях сбыта электронных систем доставки никотина, не маркированных акцизной маркой, наличие которой является обязательной, то его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ. Установленные обстоятельства полно подтверждаются исследованными доказательствами, полный перечень которых приведен в оспариваемых судебных актах получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, анализ которых полно приведен в оспариваемых судебных актах. Московский городской суд Решение от 14 марта 2016 г. по делу N 7-2286 16 сентября 2015 года старшим уполномоченным по особо важным дела отдела административных расследований Центральной акцизной таможни Б.М. составлен протокол об административном правонарушении N <***> в отношении ООО «ГРЭЙС» по ст. 16.21 КоАП РФ. сотрудниками оперативно-розыскного отдела ЦАТ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие — обследование помещений, расположенных по адресу: г. Москва, <***>. В ходе обследования помещения по вышеуказанному адресу, находящемуся в пользовании ООО «Грэйс», обнаружены товары иностранного производства — товары народного потребления, алкогольная и табачная продукция, кожгалантерейные изделия, не имеющие документов, подтверждающих законность их приобретения, пользования и хранения Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2019 N 22К-1765/2019 Из материалов дела следует, что согласно перевозочным документам табачная продукция, оформленная в таможенном отношении в Армении по внешнеторговому контракту от 08.01.19 г. между ООО «СПС Сигароне» и кампанией «ФИО1» прибыла в аэропорт г. Махачкалы. В таможенных декларациях N и N на этот товар страной-отправителем является Армения, а страной получателем — КНР. Перевозимая партия сигарет не имела акцизных марок в нарушение постановления Правительства РФ от 20.02.2010 г. N «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в РФ табачной продукции». Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, доследственная проверка подтвердила, что товар предназначался для реализации на территории РФ, так как в письменной форме не был составлен договор транспортной экспедиции на перевозимый товар, в декларациях средством перевозки указан только самолет, а сведения об иных транспортных средствах для их перевозки отсутствует, в связи, с чем товар подлежал маркировке акцизными марками в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ. И т.д. — Какая ответственность грозит за торговлю табачными изделиями без маркировки/акцизной марки/специальной марки, за какие объёмы, за какой период и тд. Нарушения могут быть разные это и 16.21 КоАП РФ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/61ce57d5759c8ee7fdee60070960683c07fb4fe7/ и 14.53.1 КоАП РФ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2723d8f0554881a225cf4ab56e18af645af310e4/ В этой статье есть указание относительно объемов Перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе табачной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста восемнадцати лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака, или указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов на одного человека, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.21 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. Период неважен, важен объем. При подделке акцизных марок — УК РФ Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33f65cf502b1838e800df7466fdb000c9f39896d/ При сбыте без акцизных марок - УК РФ Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0abcfeb2817c95237e7ab7ae330a7a2a79eefe54/ В целом в основном ответственность за подобные деяния сведена вот в этом месте. Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте Ответственность тут в 1 очередь административный штраф. Возможно с конфискацией этого товара, это указывается в решении суда. Выявление может быть любым способом, закон не запрещает это найти по жалобе, при плановой или вне плановой проверки, контрольной закупке. Это на самом деле роли не играет никакой. Тоже самое и в практике — обычно указывают — по результатам проверки, или вне плановой проверки было установлено… А уж по жалобе или контрольной закупке или скажем проверка по требованию прокуратуры- ничего не меняет и для суда в общем то значения не имеет. Про штрафы Статья 15.12 КоАП Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. И в данном случае конфискация будет точно. Так же по табачной продукции есть тех регламент. Поэтому за нарушения пл маркировке так же может применяться статья 14.43 КоАП. И тоже возможна конфискация.

Алексей Максименко · Answer

Здравствуйте. Реальная судебная практика по обнаружению, торговле табачными изделиями без маркировки/акцизной марки/специальной марки (Реальные примеры дел, в которых можно увидеть каким образом проводилась проверка, каким образом обнаружено, какая ответственность вменилась, какая грозит); Приведу примеры привлечения к ответственности. Первое по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу табачной продукции без маркировки Вначале был проведён визуальный осмотр с видеозаписью: Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 N 16-1771/2022 Как следует из материалов дела, 24 апреля 2020 года с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в помещении бара отеля «Апельсин», расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Чудесная, 2/55, лит. АIII, цок. этаж, пом. 138, 144, в котором осуществляет деятельность ООО «ЭСК», при визуальном осмотре внутренней части барной стойки обнаружена табачная продукция для кальянов без маркировки марки «Serbetli» в количестве 12 пачек, марки «ADALYA» в количестве 12 пачек, марки «Blue Horse» в количестве 1 пачки. Также в ходе осмотра барной стойки обнаружено меню , в обложке синего цвета с надписью «Коктебель 1879 Коньяк Крыма», в котором в полиэтиленовые файлы вложены листы формата А4 белого цвета, на которых указано меню-прайс реализуемой продукции ООО «ЭСК», а также меню бара, кухни и кальянов в количестве 11 листов, заверенное печатью ООО «ЭСК» и подписью директора С.В., чем нарушены пункт 18 Технического регламента, пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ, статья 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ. Вменённое нарушение был подтверждено следующим: — протоколом об административном правонарушении, — копией протокола осмотра административного правонарушения, — копией договора аренды; — объяснениями, в том числе директора — видеоматериалом, — заключением эксперта. Бар пытался возражать, например, тем, что это была личная продукция бармена: Утверждения заявителя, что общество не является производителем и импортером табачной продукции, табачная продукция принадлежит бармену Т., подлежат отклонению. Не помогло также отсутствие чека При этом отсутствие в числе доказательств чека в рассматриваемом случае не ставит под сомнение обстоятельства, установленные должностным лицом и судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства, а равно не дает оснований для вывода о недоказанности виновности ООО «ЭСК» в совершении вмененного административного правонарушения. То есть контрольная закупка необязательна. Также бал пытался заменить штраф на предупреждение, в чём было отказано. В итоге ООО было признано виновным по части 4 статьи 15.12 КоаП, и подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей с изъятием и уничтожением табачной продукции.