Здравствуйте.
В Вашем вопросе очень многое может зависеть от фактических обстоятельств, то есть того, имели ли действительно какие-либо нарушения со стороны фактически управлявших организацией лиц. Вообще, если организация (если у Вас имеются сведения об ИНН или ОГРН, напишите, в ЕГРЛЮ можно проверить эти данные) действительно ликвидирована, и ликвидация связана именно с недостоверностью сведений, самая главная форма ответственности (и обычно считающаяся самой серьезной) уже произошла в виде ликвидации. Эта ликвидация происходит на основании профильного Федерального закона, который говорит:
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
...
Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:
а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);
б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
То есть сама по себе недостоверность сведений каким-то безумно серьезным нарушением не является и Налоговая уже исключила лицо из реестра, тем самым восстановив достоверность реестра в этой части. Но тем не менее теоретически какая-то ответственность может наступить, например, если (что происходит крайне редко) организацию восстановят в ЕГРЮЛ и, например, будет инициировано банкротство организации. Тогда учредитель может выступать субсидиарным (дополнительным) ответственным лицом по долгам организации. Повторюсь, вероятность такого сценария очень и очень мала.
Сказать наверняка, зачем понадобился Ваш товарищ этим людям, невозможно. Потому что это может быть банальное нежелание этих лиц «светиться» (по самым разным, включая безобидные, причинам), а может быть и что-то более серьезное.
Принимать решение, обращаться ли куда-то, может принимать только Ваш товарищ, но я чего-то опасного пока что, по описанному, не вижу.
Так он ещë и в действующей фирме номинальный директор?