17.07.23 девочка перебегая проезжую часть, по которой мы с мужем двигались с разрешенной скоростью, попала к нам под колеса, предотвратить дтп не было возможным, так как перед нами по левой полосе двигался грузовой автомобиль
девочка перебегая проезжую часть, по которой мы с мужем двигались с разрешенной скоростью, попала к нам под колеса, предотвратить дтп не было возможным,
Добрый день!
Уточните свой вопрос, в чём он? Девочка жива? Если жива, то какой вред её здоровью был причинен?
Вероятнее всего по данному факту будет проведена автотехническая экспертиза, которая даст ответ, имелась ли у водителя техническая возможность своевременно заметить девочку и предпринять меры к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства.
Если ответ эксперта будет, что с учетом сложившейся дорожной ситуации водитель не имел технической возможности предотвратить наезд, при этом никаких нарушений ПДД с его стороны не было, а нарушила ПДД девочка, то ни уголовной, ни административной ответственности не будет для водителя.
Но гражданско-правовая ответственность возможна.
У водителя на момент ДТП был действующий полис ОСАГО? Он указан в полисе?
Здравствуйте!
Если в действиях водителя не установят нарушение ПДД, уголовного дела по ст.264 УК в отношении него не будет.
Уголовная ответственность по ст.264 УК либо административная ответственность по ст.12.24 КоАП наступает, если водитель умышленно нарушает ПДД, что приводит к ДТП с потерпевшим.
отец ее врач поставил тяжкий вред,
Отец сделать этого не может и оценку ее состоянию здоровья должна определить экспертиза.
В любом случае к водителю могут быть предъявлены требования о компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ:
Если вины водителя в наезде на девочку нет, то в суде он может ссылаться на положения ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ:
Однако, и здесь есть нюансы.