Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен
Как определить «первое упомянутое государство» в договоре об избежании двойного налогообложения?
Здравствуйте.
Читаю догворы об избежании двойного налогообложения. Например вот https://www.taxrus2000.com/all-russian-taxes-on-line/general-section/dta/Russian-DTA-Bulgaria-Russia-text/
Часто в таких договорах встречается фраза "в первом упомянутом Государстве", но кто из них "первое Государство"? Думал из названия может быть следует. А вот и нет. В РФ этот договор между Россией и Болгарие, а вот в Болгарии он между Болгарией и России.
В общем у меня весь мозг сломался, подскажите, как определять то самое "первое" государство в этом договоре. Я честно гуглил. Не смог найти.
Наверное вот тут будет удачный пример https://www.taxrus2000.com/all-russian-taxes-on-line/general-section/dta/Russian-DTA-Hungary-Russia-text/2. Независимо от положения пункта 1 вознаграждение, получаемое лицом с постоянным местожительством в одном Договаривающемся Государстве в отношении работы по найму, осуществляемой в другом Договаривающемся Государстве, облагается налогом только в первом упомянутом Государстве, если выполняется каждое из следующих условий: Вот кто из них «первое упомянутое государство». Я не присылаю другой, договор, который меня больше интересует, он на иностранном языке, но там вообще из контекста не понятно кто есть кто. Просто пункт договора и «первое упомянутое государства». Не понятно как это понимать.
Уточнение от клиента
Вот пример перевода главы догвоора, который меня интеерсуетГлава 22.1. Виды доходов местного лица одного из договаривающихся государств, независимо от того где они возникают, которые не рассмотрены в предыдущих главах этого соглашения, облагаются налогом в первом упомянутом Государстве.И как понять кто тут первое государство? Болгария? Другая страна? Я вот этот момент не могу понять…конкретно по нему кто то может что то сказать?
Давайте возьмем СОИДН с Боларией, о котором Вы указали и для примера статью 15
2. Несмотря на положения пункта 1, вознаграждение, получаемое лицом с постоянным местожительством в одном Договаривающемся Государстве в отношении работы по найму, осуществляемой в другом Договаривающемся Государстве, облагается налогом только в первом упомянутом Государстве, если:
В данном случае речь идет о том, что первым государством является государство, резидентом которого является лицо получающее заработную плату за работу по найму осуществляемую в другом государстве. Т.е., если резидент РФ осуществляет работу в Болгарии, в рамках указанного пункта первым будет именно РФ. Первым является государство резидентом которого является налогоплательщик — государство названное в пункте первым -
постоянным местожительством в одном Договаривающемся Государстве
Все иные моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)
С уважением Евгений Беляев
1
0
1
0
Николай
Клиент, г. Москва
Да, здесь понятно, что речь идёт о месте жительства, но вот допустим другой договор, чёрт с ним, вот на болгарском языкеЧлен 22Други доходи1. Елементи от дохода на местно лице на едната договаряща държава, независимо от това къде възникват, които не са разгледани в предходните членове на тази спогодба, се облагат с данък само в първата посочена държава.На русском это звучит примерно такГлава 22.1. Виды доходов местного лица одного из договаривающихся государств, независимо от того где они возникают, которые не рассмотрены в предыдущих главах этого соглашения, облагаются налогом в первом упомянутом Государстве.И как понять кто тут первое государство? Болгария? Другая страна? Я вот этот момент не могу понять…
Разницы нет никакой. Первое государство — то, о котором изначально идет речь в пункте статьи. Если речь о резиденте Болгарии — первым государством будет Болгария, если о резиденте РФ — первым сударством будет РФ. Первое — государство резидентом которого является налогоплательщик
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Хотим купить земельный участок с ветхим домом за 3 млн. руб. Продавцы - две женщины и пожилая бабушка. Общая долевая собственность, у одной женщины 2/3, у второй женщины и у бабушки по 1/6. То есть первая получит 2 млн, и остальные по 500 тысяч. У обеих женщин большие долги по алиментам, кредитам и ЖКХ, на их имущество наложены ограничения «запрет регистрации», у бабушки долгов и ограничений нет.
Долги первой женщины покрываются стоимостью ее доли, и еще небольшая сумма останется ей на руки, тут все понятно. А вот со второй женщиной ситуация другая. Стоимость ее доли 500 тысяч, а долгов на 2 млн.
Мы пришли к приставам узнать как можно поступить в этой ситуации. Приставы каждый раз нам говорят разную информацию, непонятно где искать правду. Во-первых, каждый раз они говорят разные суммы долга. В программе на сайте ФССП вообще по алиментам ничего не указано, хотя точно известно что этот долг есть. Далее они сказали, что ограничения наложены из за ее долгов по ЖКХ и кредитам, и что если мы их погасим за нее, то ограничения снимутся, можно будет купить долю, долги по алиментам якобы не при чем. Потом сказали, что как только снимется этот долг, автоматически ограничения продлятся по алиментам. Дальше нам приставы сказали, что ограничение наложено не на ее долю, а на весь объект полностью. Разве может быть? Если в выписке ЕГРН написано например, что у бабушки на ее 1/6 доли ограничения отсутствуют. Насколько мы понимаем, если доля у женщины только 1/6, то и ограничения наложены на эту 1/6?
Дальше мы задали вопрос - если оценить ее долю в 500 тысяч (хотя кадастровая стоимость на самом деле еще меньше примерно в три раза) погасить за нее стоимость именно этой доли, снимется ли ограничение? Нам ответили, что нет! Что нужно гасить весь долг полностью. Почему так? Почему человек не может погасить долг хотя бы частично?
В общем, вопросы:
1. Возможно ли заключить с приставами какое-то соглашение о погашении части долга учитывая рыночную стоимость доли в объекте (допустим заказать независимую экспертизу или указать кадастровую стоимость)? Чтобы быть на 100% уверенными что после оплаты снимется ограничение?
2. Есть ли приоритет в выплате долга, если он состоит из алиментов, кредитов, ЖКХ (ограничения наложены разными исполнительными производствами, в общей сложности в выписке егрн их 6 штук). Они должны оплачиваться пропорционально, или в порядке очередности по сроку наложения и тд?
3. Может ли быть наложено ограничение на весь объект, если у должника только доля в объекте?
4. Такую сделку обязательно проводить нотариально, или можно обойтись без нотариуса?
5. Есть ли какой-то единый алгоритм действий в подобных ситуациях, когда нужно погасить долги у приставов перед покупкой объекта в долях?
, вопрос №4975510, Елена, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мой сын встречался с девушкой более полугода, они не раз занимались сексом. Теперь родители девушки узнав об этом, грозятся написать заявление об изнасиловании. Девушке 19 лет, никаких насильственных действий со стороны сына не было они встречались как взрослые люди все обоюдно, проводили время и все такое есть свидетели что они в отношениях. Могут ли посадить моего сына?
, вопрос №4972581, Мирлан, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Мой сын хочет подарить свою долю в квартире мне. Как можно оформить такой договор, если мы проживаем в разных регионах России, и нет возможности одномоментно посетить нотариуса. Как нам быть?
, вопрос №4972465, Любовь, г. Сургут
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Попробую описать кратко описать мою ситуацию. Встречалась с парнем, где то через полгода попросил помочь с деньгами долго сопротивлялась, но в какой то момент сломалась под напором уговоров и мы взяли на меня кредит. Мы начали жить вместе и я как попала в заполню, то ремонт машины, то ещё какие то проблемы. У него был свободный доступ к телефону, поэтому о том что он взял очередной кредит на меня я узнавала потом. Естественно ссоры. Я составила договор займа и он подписал и расписку. В последствии я узнала, что он играет на ставках. Какие то деньги кидал мне на гашение кредитов, но это было ничтожно мало, вся нагрузка легла на меня. Так мы прожили три с половиной года и в последние дни ссоры только наростали. В какой то момент он исчез и ушел к другой. Ситауция по итогу такая, он написал мне расписку собственноручно, но специально внизу прописал что будет отдавать их мне три года и теперь кидает мне по 20т при нагрузке в 200. И еще я узнала, что он не только мне должен. Скажите могу ли я подать заявление в полицию так как сумма достаточно большая. И какова вероятность, что я отсужу у него эти деньги при наличии у меня договора займа и двух расписок ?
, вопрос №4972136, Лариса, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Состоим в браке с мужем с 19 года. С того же года назначены ему алименты в твёрдой сумме на троих детей от предыдущего брака (1/2 на каждого ребёнка) в 19 году это было 15 500, сейчас 31 000 ежемесячно. Тогда же подавали апелляцию, что бы сумму уменьшили, так как у нас тоже проживает двое детей и я была беременна третьим (общим). Суд отказал. На данный момент из-за того, что нас назначили алименты, которые мы не могли платить в полном размере образовалась задолженность. А усугубилось в 24 году, когда супруг подал на банкротство. Платить мы не могли вообще. Жить не на что было. Есть не на что. Через год по требованию взыскателя повесили "административку". Далее нам помогали родители и мы платили раз в два месяца полную сумму (т.к неполная не засчитывается) что бы уголовку не повесили. Сегодня приходил дознаватель сказал, что она подала на " уголовку". Но законных оснований на это пока нет. Нет задолженности 2 и более месяцев. Долг растет. Супруг работает. Сейчас пошел уже на вторую работу. Но нам все равно тяжело. Мы не содержит платить по 31т ежемесячно. И индексация опережает реальный рост заработка. Мы живем в маленьком огороде (15т.человек). Работы тут немного. Многие не хотят связываться ч банкротом. У меня вот какой вопрос. Ц нас есть совместный ребенок. Я могу подать на алименты. Но как донести суду, что в то время как детям от первого брака мы должны отдавать все, а другим детям не остается ничего. Как можно уменьшить алименты, играя на том, что бы все были равны (дети) в выплатах. Может ли суд назначить точно такие алименты (1/2 от ПМ) на нашего общего ребенка, если у мужа зп 22т? Или можно просить, что бы сумму алиментов, которую он платит сейчас (31) разделить поровну между всеми. Уменьшая долю от ПМ для всех? Такое вообще встречается в практике?
, вопрос №4971267, Натия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Разницы нет никакой. Первое государство — то, о котором изначально идет речь в пункте статьи. Если речь о резиденте Болгарии — первым государством будет Болгария, если о резиденте РФ — первым сударством будет РФ. Первое — государство резидентом которого является налогоплательщик