8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
700 ₽
Вопрос решен

Строим офисное быстровозводимое здание на арендованном участке в 2, 5 метра от границы участка

Строим офисное быстровозводимое здание на арендованном участке в 2,5 метра от границы участка. Будут ли проблемы с гос службами

, Михаил, г. Москва

Добрый день! А вы его строите без разрешения на строительство (ст 51 ГрК РФ), то есть это некапитальный объект? Офисное здание может быть и не надо строить в 3 м от границы. Вы можете получить градостроительный план земельного участка (ст 57.3 ГрК РФ), в нем будет указано пятно застройки. 3 метра отступ, как правило для жилых домов. А для офисных зданий бывает и меньше. Есть еще и ПЗЗ в вашем населенном пункте, в них можно посмотреть требования для отступов. Важнее всего понять, не нарушили ли вы ст 51 ГрК РФ, если вы строите нежилое здание капитальное без разрешения, проблемы серьезнее. Потому как признать права собственности на самоволку по ст 222 ГК РФ можно только если прошел всю процедуру как положено, сделал проект, подал на разрешение и администрация отказала. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Закажите градостроительный план участка, посмотрите пятно застройки. Также изучите Правила землепользования и застройки Вашего муниципалитета.

Еще не факт, что Вы должны отступать именно 3 метра.

Но главное в том какое здание Вы строите — капитальное или некапитальное.Быстровозводимое здание может быть как капитальным, так и некапитальным. Есть ли у здания фундамент?   Если капитальное, то нужно получать разрешение на строительство, ст.51 ГрК РФ. В противном случае будет самовольная постройка с соответствующими правовыми последствиями ( ст.222 ГК РФ).

Также обратите внимание на категорию земельного участка и ВРИ. Важно не допускать нецелевого использования земельного участка ( ст.8.8 КоАП РФ). Поэтому надо видеть документы по участку .

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте, подскажите пожалуйста я строю гараж 1, 5 метра от соседнего забора и 4 метра до соседнего дома
Здравствуйте, подскажите пожалуйста я строю гараж 1,5 метра от соседнего забора и 4 метра до соседнего дома. Сосед выразил своё недовольство, может ли он подать на меня в суд чтоб снести постройку (гараж)?
, вопрос №4970501, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как перенести электросчетчик с опоры на участок при технологическом присоединении?
Добрый день.К строящему дому на земельном участке (ИЖС),по договору Энергосбытовая организация установила электросчетчик и электрощиток на опоре в 90 метрах от границы участка.Что необходимо предпринять для переноса электрооборудования на пологающееся расстояние?
, вопрос №4970276, Александр, г. Раменское

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отказ в строительстве так ка участок меньше 1000кв метров это поправка местным самоуправлением, участок 99кв
Отказ в строительстве так ка участок меньше 1000кв метров это поправка местным самоуправлением , участок 99кв метра категория земли -земли населенных пунктов ,вид разрешеного использования -индивидуальные жилые дома 1-30этажами с приусадебными участками , участок зарегистрирован и поставлен на кадастровый учёт раньше чем внесены поправки ,могу ли я строить одноэтажный дом
, вопрос №4970220, Владимир, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли требовать закрытия мебельной мастерской из-за сжигания отходов?
В здании, которое находится в 9 метрах от моего дома, располагается мебельная мастерская (индивидуальный предприниматель). ИП не считается с жителями частных домов - сжигает отходы производства. Можно ли требовать закрытия мастерской?
, вопрос №4967841, Лариса, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Или формировать новый участок, но тогда в ущерб благоустройству?
Добрый день. Один из жильцов МКД обратился в суд с иском о признании отсутствующим права муниципальной собственности на участок под этим МКД, так как в ЕГРН оно зарегистрировано именно за муниципалитетом. Суд отказал в иске со ссылкой, что истец не доказал что участок сформирован для эксплуатации дома и что его права не нарушены. Участок до строительства МКД принадлежал застройщику на праве собственности, после ввода МКД в эксплуатацию застройщик отказался от права собственности, но Росреестр зарегистрировал право муниципалитета, а не собственников МКД. Участок с 2013 года был сформирован и стоял на кад учете. На момент ввода МКД в эксплуатацию границы были установлены, с тех пор участок эксплуатируется в этих границах. Формировать участок, например, в иных границах и площади нет смысла, так как он полностью используется для эксплуатации МКД и элементов благоустройства (дорожки, дет площадка, озеленение, подъезды). Что в таком случае делать, обжаловать решение и есть ли смысл? Или формировать новый участок, но тогда в ущерб благоустройству?
, вопрос №4967499, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.07.2023