8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Учитывая физическое состояние тёти и планируемую доверенность на сестру, а также то, что сестра в следующем

В 90-е годы мой дядя составил завещание, по которому завещал мне всё своё имущество на момент его смерти.

Имущество: квартира, счёт на имя дяди, счёт на имя его супруги (пополнял счёт опять же дядя).

Всё имущество было заработано в браке с ныне живой супругой (пенсионер, проживает в квартире, указанной в завещании).

Детей у моих дяди и тёти не было.

На 2-й день после смерти появилась родная сестра моей тёти с условием, что теперь она будет заботиться о тёте. Тётя плохо ходит и т.д. И сестра собирается оформлять доверенность на своё имя. По моим сведениям ранее с сестрой общение было по телефону пару раз в год.

Сегодня я ходил к нотариусу, который сказал, что по закону из 100 % наследства 50 % отходит моей тёте, как пережившему супругу.

Из оставшихся 50 % наследства тётя имеет право получить 2/3, и 1/3 остаётся мне.

Таким образом суммарно из 100 % наследства мне полагается 17 %. Остальное переходит тёте. Учитывая физическое состояние тёти и планируемую доверенность на сестру, а также то, что сестра в следующем круге наследников после тёти, фактически 83 % наследства моего дяди переходит чужому для него человеку.

Хотел бы спросить, есть ли какие-то законные способы исполнить завещание так, как его планировал завещатель?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Нотариус также рекомендовала ехать к тёте и договариваться с ней, допустим о том, чтобы поделить всё 50 на 50. Но, у тёти наблюдаются проблемы с мышлением. На многие вопросы отвечает нормально, а на вопрос о том, где находится её муж, говорить что ушёл на рыбалку. Плюс сестра тёти переехала к ней в квартиру и держит всё общение на контроле.
, Александр Ивченко, г. Москва
Анна Бабикова
Анна Бабикова
Юрист, Компания "Корпорация юристов", г. Ижевск

Здравствуйте!

К сожалению нет, так как завещатель может завещать лишь то, что есть у него.

Так как имущество было приобретено в браке, следовательно действительно невозможно полностью отдать имущество завещаемому. 

Здесь выделяется супружеская доля и возникает право, например, на обязательную долю.

Поэтому по итогу состав завещания меняется.

Это возможно было сделать при жизни, определив режим собственности супругов, заключив в порядке ст.40 СК РФ брачный договор или соглашение о разделе имущества в порядке со.38 СК РФ.

0
0
0
0

Нотариус также рекомендовала ехать к тёте и договариваться с ней, допустим о том, чтобы поделить всё 50 на 50. Но, у тёти наблюдаются проблемы с мышлением. На многие вопросы отвечает нормально, а на вопрос о том, где находится её муж, говорить что ушёл на рыбалку. Плюс сестра тёти переехала к ней в квартиру и держит всё общение на контроле.

Договориться здесь действительно самый лучший вариант, Однако из представленной Вами информации трудновыполним.

А так через нотариуса бы это все оформить 50 на 50, но так как сестра тети приехала она заинтересована в наследстве в будущем, поэтому здесь только договариваться Вам и все.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
Хотел бы спросить, есть ли какие-то законные способы исполнить завещание так, как его планировал завещатель?

 Добрый день!

 Исходя из описанной Вами ситуации, всё наследство дяди Вам достаться не может, поскольку тётя имеет право как на супружескую долю в наследстве, так и обязательную долю независимо от содержания завещания.

 Так, согласно ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ:

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ доля супруги в совместном имуществе считается равной доле умершего супруга, т.е. 1/2 доле (50%). Но супруга может и не заявлять свои права на выделение супружеской доли, а если заявит, то нотариус обязан выделить эту долю.

Далее продолжу.

0
0
0
0

Согласно ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

Исходя из положений указанной нормы права, из наследственной 1/2 доли квартиры  тёте должна достаться 1/2, т.е. 1/4 от всей квартиры. Итого, у тёти будет 3/4, а у Вас 1/4 по завещанию (т.е. 25%)

 Если тётя находится в невменяемом состоянии, то ни родственница не сможет оформить доверенность от её имени, ни Вы решить с ней вопрос о разделе наследства.

 Если тётя не оформит свою супружескую долю, тоу Вас с ней будет по 1/2 доле в наследственном имуществе.

0
0
0
0

Вся проблема может возникнуть в родственнице, которая собралась осуществлять уход за тётей. Она может обратиться в суд с заявлением о признании тёти недееспособной, а затем подать документы на оформление опекунство. А вот если её назначат опекуном, то она вместо тёти может оформить в её интересах все права и на супружескую долю, и на обязательную долю в наследстве, а после смерти тёти — унаследовать их.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Хотел бы спросить, есть ли какие-то законные способы исполнить завещание так, как его планировал завещатель?

 Здравствуйте.

Дело в том, что завещание должно быть исполнимым. То есть нельзя завещать то, чем распорядиться не можешь. Для этого формируется наследственная масса (ст. 1112 ГК РФ).

Соответственно правами на супружескую долю, наследник по завещанию обладать не может поскольку она в наследственную массу не войдет. Кроме того, следует учитывать, что пережившая супруга обладает правом на обязательную долю, которая выделяется сначала из имущества, которое не касается завещанного, и может быть выделена из завещанного если не попавшего в завещание не хватает. То есть в Вашем случае следует определиться, есть ли иное имущество, из которого может быть выделена обязательная доля или нет. Если есть — тогда Вы можете претендовать на половину квартиры.

Согласно п.2 ст. 1149 ГК РФ

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана

Если нет, то придется довольствоваться тем, что остается после выделения обязательной доли. Она должна составить 25% или 1/4 долю в квартире.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0
Александр Ивченко
Александр Ивченко
Клиент, г. Москва
Нет понимания по счёту, открытому на имя тёти. Его пополнял дядя. Сумма там приличная. Является ли это также совместно нажитым имуществом, часть которого можно пробовать получать сейчас?
Нет понимания по счёту, открытому на имя тёти. Его пополнял дядя. Сумма там приличная. Является ли это также совместно нажитым имуществом, часть которого можно пробовать получать сейчас?

 Если счёт открыт на имя тёти, а она не даст согласие на включение 1/2 денежных средств, хранящихся на счёте, в наследственную массу, то придётся обращаться в суд с иском о включении 1/2 этих денег в наследственную массу. Сейчас и быстро получить эти деньги не плучится.

0
0
0
0
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте. Имущество, совместно нажитое в браке, является общим имуществом супругов в соответствии со ст.34 СК РФ.

При этом доля умершего дяди составляет половину этого общего имущества =50%.

Эти 50% и могут составлять наследственную массу и на которую может рассчитывать наследник по завещанию согласно ст. 1119-1120 ГК РФ, т.е. Вы.

Вам причитается половина имущества, доля дяди и как бы тетя не наследует, т.к. все имущество по завещанию оставлено Вам.

Но, тетя является нетрудоспособным пережившим супругом наследодателя и может претендовать согласно ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве в размере половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, т.е. на 1/4 доли дяди, что в конечном итоге составляет ещё и 1/8 общего имущества.

Вам наследнику по завещанию остается 3/8 общего имущества = 37,5%, а не 17% как Вы думаете. Это больше, чем Вы рассчитывали.

Всё определиться у нотариуса.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.4
Эксперт

Александр, добрый день.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в состав наследства войдет только половина имущества, оформленного на дядю, т.е. это

квартира, счёт на имя дяди,

 денежные средства на счете тети войдут в состав наследства 

-либо если она (ее представитель, обладающий для этого соответствующими полномочиями) укажут в заявлении нотариусу, что денежные средства действительно являются общим имуществом супругов.

— либо если не укажет, то включать часть средств со счета тети в наследственную массу возможно только через суд.

Сегодня я ходил к нотариусу, который сказал, что по закону из 100 % наследства 50 % отходит моей тёте, как пережившему супругу.

Из оставшихся 50 % наследства тётя имеет право получить 2/3, и 1/3 остаётся мне.

Это так и есть, поскольку

В 90-е годы мой дядя составил завещание,

поэтому размер обязательной доли определяется по правилам не ст.1149 ГК РФ, а ст.535 ГК РСФСР, который действовал на момент составления завещания. По данному вопросу см. пп. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В свою очередь, ст.535 ГК РСФСР устанавливает размер обязательной доли как 2/3 от того, что причиталось бы по закону. При наследовании по закону у дяди 1 наследник 1 очереди — это тетя. А значит, она наследует именно 2/3. Поэтому нотариус совершенно верно Вам все рассчитал. Расчеты коллег, основывающихся при расчете обязательной доли на ст.1149 ГК РФ, а не ст.535 ГК РСФСР, являются юридически ошибочными. Это касаемо

Исходя из положений указанной нормы права, из наследственной 1/2 доли квартиры  тёте должна достаться 1/2, т.е. 1/4 от всей квартиры. Итого, у тёти будет 3/4, а у Вас 1/4 по завещанию (т.е. 25%)

 Если тётя находится в невменяемом состоянии, то ни родственница не сможет оформить доверенность от её имени, ни Вы решить с ней вопрос о разделе наследства.

 Если тётя не оформит свою супружескую долю, тоу Вас с ней будет по 1/2 доле в наследственном имуществе.

Николаев Сергей

 Такого размера долей не будет. Кроме того, тетя наверняка зарегистрирована в квартире по месту жительства, а потому считается уже фактически принявшей наследство (см. п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г №9), поэтому рассчитывать на непринятие ею наследства не стоит. 

Но, тетя является нетрудоспособным пережившим супругом наследодателя и может претендовать согласно ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве в размере половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, т.е. на 1/4 доли дяди, что в конечном итоге составляет ещё и 1/8 общего имущества.

Вам наследнику по завещанию остается 3/8 общего имущества = 37,5%, а не 17% как Вы думаете. Это больше, чем Вы рассчитывали.

Таштимиров Урал

аналогичная ошибка.

Хотел бы спросить, есть ли какие-то законные способы исполнить завещание так, как его планировал завещатель?

Только если тетя откажется от наследства (ст.1157 ГК РФ), либо наследство примет, но Вы достигнете соглашения о его разделе (ст.1165 ГК РФ). Но при указанных Вами обстоятельствах это маловероятно, а если даже и напишет отказ или подпишет соглашение о разделе, (допуская, что нотариус на это вообще пойдет), то они могут быть признаны недействительными впоследствии, либо сестра тети уже на данной стадии инициирует признание ее недееспособной.

Вариантом может стать включение в состав наследства незавещанного имущества, если таковое есть. Например те же предметы домашнего обихода и обстановки. Если такое имущество есть, то обязательная доля удовлетворяется в первую очередь за счет незавещанного имущества, а при его недостаточности за счет завещанного. Такое незавещанное имущество следует как минимум описывать, производить его оценку. Возникнет вопрос: «стоит ли овчинка выделки»

Других вариантов у Вас нет, закон не предусматривает.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
На какие нормы права (ТК РФ, позиции ВС РФ) мне следует опираться?
С 1 октября 2024 года я фактически приступил(а) к работе для ООО «». Моя деятельность заключалась в сопровождении проектов по внедрению 1С. Работа выполнялась на постоянной основе: был установленный график, я подчинялся правилам внутреннего распорядка и указаниям руководителя, получал(а) фиксированные денежные суммы дважды в месяц (фактически, заработную плату). Первоначально трудовой договор оформлен не был. 29 декабря 2024 года между мной и компанией был заключен договор об оказании услуг, где я указан(а) как самозанятый гражданин (Исполнитель). В пункте 1.3 прямо указано, что я «не являюсь работником Заказчика». Договор заключен сроком на 3 месяца — с 1 января по 31 марта 2025 года. По его условиям (п. 8.3) любая из сторон может расторгнуть его, уведомив другую сторону за 3 рабочих дня. Фактически же после 1 января характер моей работы не изменился: я продолжил(а) трудиться в том же режиме, с тем же подчинением и контролем процесса со стороны работодателя. Мои вопросы: Перспективы иска: Каковы реальные шансы в суде признать наши отношения трудовыми с 1 октября 2024 года, учитывая мой статус самозанятого по более позднему договору и его трехмесячный срок? На какие нормы права (ТК РФ, позиции ВС РФ) мне следует опираться? Порядок действий: Какой порядок действий сейчас наиболее эффективен: направление претензии работодателю, обращение в ГИТ или сразу подготовка искового заявления? Что именно требовать в претензии (признания отношений с октября, заключения бессрочного договора, выплат)? Риски «увольнения»: Опасаюсь, что после претензии работодатель воспользуется пунктом 8.3 договора и расторгнет его за 3 дня. Как этот риск минимизировать? Стоит ли мне упреждающе указывать на недействительность этого пункта при трудовом характере отношений? Последствия и выплаты: Если суд удовлетворит иск, на какие конкретно выплаты я могу рассчитывать (зарплата, компенсация за все неиспользованные отпуска за период с октября и т.д.)? Может ли работодатель после признания отношений сразу инициировать мое законное увольнение (например, по сокращению) и как от этого защититься? Срок договора: Является ли 3-месячный срок договора ГПХ дополнительным аргументом в мою пользу, учитывая, что для временных работ по ТК РФ срочный трудовой договор может заключаться на срок до двух месяцев, а моя работа носила постоянный характер?
, вопрос №4849032, Мария, г. Воронеж
Защита прав потребителей
Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты "Kinder"
3 февраля 2026 года мой сын, Громов Эрсан Алексеевич (29.05.2022 г.р.), получил травму в игровой комнате «Kinder» из-за халатности персонала. Мы с мужем оставили Эрсана под присмотром няни, чтобы спокойно заказать еду, рассчитывая на его безопасность и комфорт. Однако, вернувшись через полчаса, мы обнаружили сына в слезах, жалующегося на боль в руке. Самое возмутительное, что сотрудники «Kinder» даже не сочли нужным связаться с нами, родителями, в экстренной ситуации. Я считаю это вопиющим нарушением всех возможных правил и норм. В подобных случаях, когда ребенок плачет и жалуется на боль, персонал обязан немедленно уведомить родителей, чтобы мы могли принять необходимые меры. На мои вопросы о произошедшем сотрудники отвечали уклончиво, утверждая, что «ничего такого не было» и что ребенок «просто сам плакал». Я настояла на просмотре видеозаписи, чтобы разобраться в ситуации. После долгих уговоров мне наконец показали запись, на которой отчетливо видны два тревожных момента: 1. Неправильное обращение с ребенком: Одна из нянь, сидящая в телефоне, тянула моего сына за левую руку, когда он спускался с горки. Руки маленького ребенка очень хрупкие, и такое обращение может привести к серьезным травмам. 2. Отсутствие надлежащего присмотра: Мой сын упал, прыгая на батуте, и сразу же схватился за руку. В этот момент рядом с ним не было ни одной няни, хотя они обязаны постоянно находиться рядом с детьми. Когда я указала на эти моменты, сотрудница заявила, что они «смотрели на быстрой перемотке» и поэтому «не увидели». Никаких извинений или сочувствия со стороны нянь не последовало. Лишь одна из сотрудниц, которая смотрела видео вместе со мной, выразила возмущение поведением нянь и извинилась, предложив не брать плату за посещение. Сразу после инцидента мы вызвали такси и отвезли сына в Республиканскую больницу №1 – Национальный центр медицины, где ему был поставлен диагноз «подвывих головки лучевой кости» и проведено вправление. В подтверждение моих слов прилагаю справку из медицинского учреждения. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Действия сотрудников, а именно отсутствие должного присмотра, ненадлежащее обращение с ребенком и сокрытие информации о произошедшем, причинили мне и моему сыну значительные физические и нравственные страдания. Мой ребенок испытал сильную боль и страх, а я, как мать, пережила шок, тревогу и беспокойство за его здоровье. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 151 Гражданского кодекса РФ, требую возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Прошу вас провести тщательную проверку данного заведения, привлечь виновных к ответственности и принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем. таком ситуации возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности какую сумму надо требовать?
, вопрос №4848955, Евдокия, г. Казань
Уголовное право
И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз
Здравствуйте, ситуация следующая, есть достаточно близкий знакомый у которого есть свой бизнес, но уже на протяжение долгого времени он отмывает заработанные деньги от налогов. И получилось так что по не знанию всех этих мутных схем давала ему свои карты для обналичивания, так как я была очень далека от всего связанного с отмывом и тд, и все его просьбы сделать новые карты других банков мне не казались странным. В общем спустя какое то время он пользовался шестью моими банковскими картами для обналичивания, то есть ухода от налогов. В общей сумме за все время его пользования моими картами через меня прошло около 5-10 миллионов рублей . Этим летом мне дали 161-фз, и оказалась что этот знакомый кого-то обманул, а светились только мои данные и на меня написали заявление в сбербанке, спустя неделю были заблокированы все мои карты, все мои денежные средства, и я осталась без ничего, в том числе меня не брали на работу. Из-за того что на меня это очень сильно повлияло и меня разблокировали только в октябре( при том что я делала все сама, и в этой ситуации знакомый мне ничем не помог в разблокировке и снятие ФЗ, хотя все было по его вине) И в октябре получив доступ к своим банковским картам я начала пользоваться его деньгами, так как я посчитала это справедливым по отношению к нему за то, что на меня наложили ФЗ и я не могла устроится на работу. Но все это время я ему говорила что как только, так сразу отдам ему эти деньги со своих карт. В общей сумме я потратила около 700 тысяч рублей. И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз наложили, то времени нет, то ещё что-то) И теперь на протяжение уже 3 месяцев он постоянно сыпет угрозами, пишет моим друзьям, чтобы узнать как со мной связаться и где я учусь/живу, так же писал моим близким родственникам, с просьбой чтобы я вернула деньги, так же он пишет с других аккаунтов, и не всегда представляется собой, а якобы пишет кто-то из тех кто ему помогает в том, чтобы получить с меня деньги. И совсем недавно он снова писал сначала с одного аккаунта, потом с основного, и писал о том, что я его уже достала и ему ничего не стоит залить меня перцовкой, залить ацетоном, что он будет до конца моих дней доставать меня и всю мою семью пока я не верну деньги, так же писал о том что встретится лично со мной. Так же он писал о том, что он пообщался с каким то своим юристом и он выкрутит все так, что он найдёт своих клиентов которых он обманывал и под предлогом что это я всех обманывала предложит им написать на меня коллективное заявление, так же в том сообщение писалось о том, что я никак не докажу что это не я обманывала людей, не докажу происхождения денег на карте, и в общем что у меня будет всё плохо. Я не боюсь заявления, просто потому что я в более выгодной позиции, но его давление постоянно и правда оказывает на меня влияние и я не знаю как быть, куда обращаться и тд, потому что если я напишу заявление на него, то боюсь, что он ещё больше разозлится и будет действовать жестче. Прошу помогите пожалуйста, он при деньгах и может подкупить или нанять хорошего адвоката, а максимум что я могу сделать это обратится к вам. Буду благодарна за ответ! Спасибо ещё раз Забыла уточнить, что многие переписки он удаляет, но одно из последних сообщений где он говорит что выставит меня виноватой в обмане людей я успела сохранить до того как он его удалил.
, вопрос №4848950, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 14.07.2023