8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

О запрете использовать гос компаниями Телеграм. Закон "Об информации, информационных технологиях и о защите

О запрете использовать гос компаниями Телеграм. Закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". 1 марта 2023 года вступили в силу ч. 8-10 ст. 10 Закона ".

Суть. Мы, компания, предоставляем на основании лицензионного договора право использования нашей программы управляющим компаниям в ЖКХ, которая включает в себя чат-бот в Телеграм. Все данные хранятся и обрабатываются на нашем сервере).

При помощи чат бот в Телеграм наши клиенты подписывают с абонентами (жителями) различные нефинансовые документы (например, акты опломбировку счётчиков) при помощи простой электронной подписи. Для того чтобы жители могли это делать (подписывать доки) им необходимо зарегистрироваться в чат-боте Телеграм, указав свои персональные данные и в обязательном порядке акцептовав Пользовательское согл и Политику конф.

В Пользовательском согл и Политике обработки перс данных, которые акцептуют жители при регистрации в чат-боте сторонами указаны наш клиент и регистрирующийся житель (мы там как третья сторона, дающая им такую техническую возможность на нашей площадке).

Один из наших клиентов является МУП (муниципальное предприятие), и у нас возникли вопросы -

1. имеет ли право данный клиент (МУП) использовать нашу программу в части описанной выше схемы, а именно не противоречит ли она (схема) ч. 8-10 ст. 10 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". 1 марта 2023 года вступили в силу.

2. Если п.1 противоречит закону, то каким образом можно юридически корректно изменить данную схему.

Показать полностью
, Роман, г. Санкт-Петербург
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте, Роман.

1. имеет ли право данный клиент (МУП) использовать нашу программу в части описанной выше схемы

 нет, не имеет права, поскольку через чат-бот исполнителю (МУПу) передаются перс. данные граждан РФ. Формулировка ч. 8, конечно, очень сложная для понимая, даже для юриста, но если вычленить суть, можно понять:

8. Запрещается <… > муниципальными унитарными предприятиями, <… > использование принадлежащих иностранным юридическим лицам и (или) иностранным гражданам информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ <...>, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя или получателей электронного сообщения и не предусматривается размещение пользователями сети «Интернет» общедоступной информации в сети «Интернет», для <… > предоставления информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации, <...>

2. Если п.1 противоречит закону, то каким образом можно юридически корректно изменить данную схему.

 использовать только не запрещенное ПО, а как технически это сделать — это вопрос не к юристам, а к программистам, конечно. Вроде в VK какой-то мессенджер есть (не пользуюсь, не в курсе). 

Полагаю, дело идет к монополизации и централизации и в этой сфере — например, уже продвигают приложение «Госуслуги.Дом», я рассылку получила. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
786 ₽
Защита прав потребителей
Может ли компания подать в суд за некий ущерб и на какие статьи ссылаться?
Злоупотребление программой лояльности и накрутка бонусных баллов. Есть некая уязвимость на одном сервисе. Суть следующая, оформляется заказ из нескольких товаров, часть дорогих товаров в заказе отменяется, но забирается самый дешёвый товар, в итоге бонусы через время поступают в полном объёме как за полный заказ. Эта брешь в системе уже работает долгое время, я догадываюсь что разработчики давно о ней знают, какое-то время закрывали глаза, но когда это начали использовать больше людей, они изменили условия, по которой бонусы якобы должны будут начисляться только при получении всех товаров из заказа, но по факту ничего не изменилось. Существуют ли какие-то последствия за данный багоюз, если его использовать в немаленьких масштабах? По сути бонусы это не деньги, но конечный товар приобретаемый за бонусы, может считаться за имущество. Может ли компания подать в суд за некий ущерб и на какие статьи ссылаться? Ведь по сути ошибка на их стороне, по условиям программы лояльности они могут заблокировать/аннулировать бонусный счет, но что если бонусы будут потрачены раньше, прежде чем они решатся все таки залатать дыру, какие последствия?
, вопрос №4124655, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Размер госпошлины на подачу возражения на апелляционную жалобу по закону о защите прав потребителей, для ИП?
Размер госпошлины на подачу возражения на апелляционную жалобу по закону о защите прав потребителей , для ИП?
, вопрос №4123712, Валерий, г. Москва
Гражданское право
Может ли ЦБ РФ направлять физическому лицу Информационное письмо об рекомендации к процедуре отмены кредитного плеча и если да, то какое время это занимает?
Здравствуйте! Может ли ЦБ РФ направлять физическому лицу Информационное письмо об рекомендации к процедуре отмены кредитного плеча и если да, то какое время это занимает? Спасибо, с уважением, Наталья!
, вопрос №4123255, Клиент, г. Иркутск
Побои
Это не должно преследоваться по закону?
А как насчёт 20 человек в деревне Ельня, Мск. области ,по адресу Ул. 3-го Интернационала, 22, содержащихся без их согласия от нескольких месяцев до полутора года, как Вы говорите с "Незаконным лишением человека свободы, не связанное с его похищением, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж)в отношении двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет." Это не должно преследоваться по закону?
, вопрос №4122257, Den, г. Москва
1700 ₽
Интеллектуальная собственность
Нужно-ли пользователей чата регистрировать по номеру телефона?
Вопрос по ФЗ 149 об информации, информационных технологиях и защите информации. Есть сайт, на котором регистрируются сотрудники разных компаний для просмотра, создания и комментирования статей из разных сфер. Регистрация на сайте происходит по рабочей почте сотрудника. Идентификация сотрудника на сайте происходит по логину и паролю. Если на сайте зарегистрируется больше 10 сотрудников одной компании, то для этих сотрудников автоматически создается онлайн-чат компании, где эти сотрудники могут обсуждать различные темы (только с сотрудниками своей компании). Личных сообщений в этом чате нет. Все переписки могут видеть другие сотрудники компании. Применима-ли в данном случае часть 4.2 статьи 10.1 ФЗ 149? Нужно-ли пользователей чата регистрировать по номеру телефона? Ведь в моей конфигурации отправитель электронного сообщения не определяет получателя или получателей электронного сообщения.
, вопрос №4121828, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 13.07.2023