Каким образом можно решить данную ситуацию?

Здравствуйте, Ольга!

Суть в том что размещение фото в интернете не является разрешением на его копирование и воспроизведение на других сайтах ресурсах и тому подобное. 

Таким образом если лицо берёт и просто копирует сайт фотографию размещает её на своём сайте он нарушает авторские исключительные права на данную фотографию. 

Автор или иной правообладатель  в соответствии со статьями  1252, 1301 ГК РФ требовать удалить фотографию прекратить её использование и выплатить денежную компенсацию в размере от 10.000 до 5 млн руб. 

Сейчас очень много юридических компаний занимаются представителями интересов фотографов и правообладателей товарных знаков. Они досконально знают процедуру фиксации факта нарушения процедура досудебного взыскания а затем уже в суде взыскивают компенсацию

если данный представитель все действия провёл правильно то вопрос сводится только к уменьшению компенсации либо в досудебном порядке либо в суде, учитывая что уже исковое заявление подано необходимо готовить на него отзыв  и правильно мотивировать. 

В любом вопросе важен индивидуальный подход и внимание к деталям,  мы можем все обсудить в чате и вместе прийти к успешному решению.

Здравствуйте.

Первым делом есть смысл ознакомиться с полномочиями данного лица, который должен обладать правами, предоставленными ему правообладателем. Ввиду этого следует запросить эту информацию у автора письма. При наличии таких полномочий можно идти дальше, но до этого вообще никаких иных движений в его сторону Далее совершать не нужно.

Безусловно, наличие в интернете каких-либо картинок вовсе не означает, что они обязательно предоставлены для их использования любыми лицами. Наверное Вам известны так называемые фотобанки, которые за плату предоставляют такую возможность.

Во-вторых, тот факт, что крупные площадки (Яндекс недвижимость, ЦИАН и т.д.) точно также пользуются свободными интернет-источниками для фото и текстовой информации, но не страдают от сомнительных исков. 

Они пользуются или фотобанками или собственными фотографиями, или за плату урегулируют вопросы с правообладателями.

В противном случае «молчание не означает согласие» и автор (или его полномочный представитель) вправе обратиться с требованием о взыскании компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. Обычно суды присуждают за пользование фото по нижнему пределу за каждый факт использования.

Таким образом, сначала — выяснение полномочий, далее в зависимости от ответа.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Добрый день.

На основании статьи 1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На практике как правило проще всего применяется именно пункт 1 вышеуказанной статьи.

дополнительно хотел отметить что, в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Сам по себе факт того, что фотографии размещены в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве истца, не свидетельствует о нахождении изображений в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

сомнительность законности действий упомянутого Лаврентьева. Во-вторых, тот факт,

Ольга, добрый день! Если у данного лица есть полномочия, а объекты авторских прав используются без разрешения правообладателей то имеет место нарушение и ответственность за него, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ. Тут можно попробовать избежать ответственности переложив ее на непосредственно нарушителя при условии, что Вас исходя из критериев, установленных ст. 1253.1 ГК РФ можно отнести к информационным посредникам.

 Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

из представленного скриншота я предположил, что Вас возможно получится отнести к инф. посредникам. Если так, то ИП освобождается от ответственности если

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным (тут как минимум надо смотреть пользовательское соглашение, указывается ли там на обязанность пользователей размещать материалы без нарушения авторских прав)

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал,своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.  

Здравствуйте. 

по якобы нарушенным авторским правам.

1. Определить, нарушаются ли действительно интеллектуальные (включая авторские) права или имеет место «якобы нарушение» может только суд. При этом обращение в суд — стандартная процедура и если данный юрист часто обращается в суды (защищая своих доверителей) и добивается успеха, значит нарушения зачастую действительно имеют место и скандальность здесь не имеет никакой роли. 

Если к Вам обратились с иском и Вы действительно убеждены в том, что нарушений не было (что, вынужден оговориться, сомнительно, если у этих картинок действительно есть правообладатель и Вы, в свою очередь, не получили данные картинки от правообладателя, имеющего на это право), отстаивайте эту позицию в суде, используя общие положения процессуального права 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статья 65 АПК РФ. 

Но суду нужны более солидные аргументы, чем скандальность того или иного юриста. Повторюсь, если данный юрист по доверенности выступает от имени правообладателей, ничего противозаконного в его действиях по обращению в суд нет и быть не может, поскольку право на обращение в суд — неотъемлемо. А вот перспективы каждого конкретного дела уже зависят от фактических обстоятельств. 

2. Теперь именно по этим самым фактическим обстоятельствам. 

Рекламные материалы промаркированы в соответствии с законодательством и внесены в ОРД.

 Это не имеет особого значения. Вам предъявлено требование не за нарушение рекламного законодательства или какие-то производные требования из этого, а за нарушение чужих исключительных прав. Именно по этим требованиям Вам и предстоит защищать себя. 

Как процессуалист могу сразу сказать, что судьи не любят, когда стороны отклоняются от предъявленных требований и защищаются аргументами, не имеющими отношения к делу. 

Мы не являемся агентством, все материалы взяты из свободных источников, о чем на всех сайтах указано (фото).

 То, что источники свободные, также по общему правилу не имеет значения. Здесь возникает вопрос, почему сайт распространяет эти картинки (возможно, он заключил договор с правообладателем, а может и нет), если он является нарушителем, только правообладателю решать, предъявлять ли ему те же (или другие) требования, что и Вам. 

Письма поступали с требованием денег в рамках досудебной договоренности, то есть изначально с коммерческой целью. Речи о просто удалении контента по требованию не шло.

 Правообладатель имеет право определять, с какими требованиями обращаться

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 1 ГК РФ. 

Он может как идти навстречу и предлагать просто прекратить использовать объекты интеллектуального права, так и предъявлять иные требования. Последнее слово в любом случае после подачи иска — за судом. 

3. Поэтому самое важное для Вас сейчас — вырабатывать свою правовую позицию и защищать ее в суде. Сказать наверняка, какой она должна быть и какие аргументы должны быть основными, затруднительно. Нужно знать все фактические обстоятельства ситуации.